Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 ноября 2013 г. N 15АП-17433/13

город Ростов-на-Дону

04 ноября 2013 г.

дело N А53-34970/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 ноября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.,

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Три Моря Констракшн и Трейд Компани": представитель Алешин А.В., паспорт, по доверенности от 19.03.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "Аксай & Истанбул": представитель Лактионов А.Г., паспорт, по доверенности от 17.10.2013; представитель Кротов В.Е., паспорт, по доверенности от 10.12.2012; представитель Михайленко О.В., паспорт, по доверенности от 27.09.2012; представитель Марков А.А., паспорт, по доверенности от 01.04.2013; представитель Шамшуру А.В., паспорт, по доверенности от 29.10.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "Аксайдорсервис": представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "РУС-КОМ": представитель Кротов В.Е., паспорт, по доверенности от 01.07.2013; представитель Михайленко О.В., паспорт, по доверенности от 01.07.2013.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Три Моря Констракшн и Трейд Компани" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2013 об отмене обеспечительных мер по делу N А53-34970/2012

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Три Моря Констракшн и Трейд Компани"

к ответчикам:

- обществу с ограниченной ответственностью "Аксай & Истанбул";

- обществу с ограниченной ответственностью "Аксайдорсервис";

- обществу с ограниченной ответственностью "РУС-КОМ"

о взыскании 70 692 303 руб. 94 коп. задолженности, 7 665 553 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Аксай & Истанбул"

к обществу с ограниченной ответственностью "Три Моря Констракшн и Трейд Компани"

о взыскании 3 130 000 руб. стоимости экспертизы, 622 361 руб. 67 коп. неосновательного обогащения, 866 185 руб. суммы соразмерного снижения цены работы,

принятое в составе судьи Бутенко З.П.,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2013 года ООО "Аксай & Истанбул" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 19.12.2012 г.

Определением суда от 04 сентября 2013 года удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аксай & Истанбул" об отмене обеспечительных мер. Обеспечительные меры, принятые определением от 19.12.2012 г., в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Аксай & Истанбул" в пределах суммы 70 692 303 рубля 94 копейки отменены.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Три Моря Констракшн и Трейд Компании" обжаловало определение суда об отмене обеспечительных мер в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило его отменить отказав ООО "Аксай & Истанбул" в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что определение об отмене обеспечительных мер вынесено судом преждевременно, поскольку не наступили обстоятельства, с которыми закон и определение от 19.12.2012 г. связывают действие обеспечительных мер.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью "Аксайдорсервис", надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечило.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Три Моря Констракшн и Трейд Компании" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Аксай & Истанбул" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 30.10.2013 до 18 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон, которые поддержали занимаемые правовые позиции по делу.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции решением Арбитражного суда Ростовской области от 19 августа 2013 г. в результате зачета первоначального и встречного исковых требований с истца в пользу ответчика взыскано 866 185 руб. суммы соразмерного снижения цены работ, 462 007 руб. 74 коп. неосновательного обогащения, 2 330 000 руб. расходов, связанных с проведением внесудебной экспертизы, а также 37 700 руб. 85 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 379 240 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

В процессе рассмотрения дела определением суда от 19.12.2012 г. удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Три Моря Констракшн и Трейд Компании" об обеспечении иска, наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Аксай & Истанбул" в пределах суммы 70 692 303 рублей 94 копеек до рассмотрения спора по существу.

Основанием принятия указанных обеспечительных мер явилось их соразмерность заявленным требованиям с учетом взаимосвязи заявленных обеспечительных мер с предметом иска, их направленности на сохранения существующего положения сторон в отношении спорного имущества и обеспечения исполнимости будущего судебного акта при условии удовлетворения заявленных требований.

В обоснование ходатайства об отмене принятых обеспечительных мер заявителем указано, что решением суда от 19.08.2013 г. ООО "Три Моря Констракшн и Трейд Компании" в иске отказано, спор по существу разрешен, арест не обеспечивает исполнение решения суда, кроме того, необходимо учесть, что арестованные денежные средства в размере 70 692 303 рублей 94 копеек не могут быть использованы обществом для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем, общество несет убытки.

Возражая против удовлетворения заявления, истец указал, что решение суда от 19.08.2013 г. не вступило в законную силу, действия ответчика свидетельствуют о его намерении вывести свое имущество, что может причинить вред имущественным интересам истца в случае удовлетворения жалобы судом апелляционной инстанции.

Изучив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности настоящего заявления в виду следующего.

В силу ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле. Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем, из анализа норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что ответчик (иные заинтересованные лица) после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер. На основании таких объяснений суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Определением суда от 19.12.2012 г. наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Аксай & Истанбул", в пределах суммы 70 692 303 рублей 94 копеек до рассмотрения спора по существу.

Поскольку решением суда от 19.08.2013 г. исковые требования удовлетворены частично, в результате зачета первоначальных и встречных исковых требований с общества с ограниченной ответственностью "Три Моря Констракшн и Трейд Компании" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аксай & Истанбул" взыскано 866 185 рублей суммы соразмерного снижения цены работ, 462 007 рублей 74 копейки неосновательного обогащения, 2 330 000 рублей расходов, связанных с проведением внесудебной экспертизы, а также 37 700 рублей 85 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 379 240 рублей расходов по судебной экспертизе, то суд первой инстанции посчитал, что оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Указанное решение суда было обжаловано ООО "Три Моря Констракшн и Трейд Компании" в суд апелляционной инстанции.

30 октября 2013 года суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу на решение суда по существу, вынес постановление об изменении решения суда.

В результате зачета первоначального и встречного исков с общества с ограниченной ответственностью "Три Моря Констракшн и Трейд Компани" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аксай & Истанбул" 1 879 582 руб. 83 коп.

Целью обеспечительных мер является реальное исполнение решения суда. Рассматривая требование заявителя апелляционной жалобы об отмене определения суда, суд апелляционной инстанции учитывает каким образом сохранение обеспечительных мер обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Принимая во внимание, что с ООО "Три Моря Констракшн и Трейд Компани" взыскано в пользу ООО "Аксай & Истанбул" 1 879 582 руб. 83 коп., и данный судебный акт вступил в законную силу, то отмена определения суда об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Аксай & Истанбул" в пределах суммы 70 692 303 рубля 94 копейки представляется нецелесообразной.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 04 сентября 2013 года по делу N А53-34970/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

М.Г. Величко В.В. Ванин