Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 08АП-7113/13

город Омск

31 октября 2013 г.

Дело N А70-3137/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7113/2013) товарищества собственников жилья "ДОМиК-2" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 июня 2013 года по делу N А70-3137/2013 (судья М.Ю. Бедерина),

по иску открытого акционерного общества "ЭК "Восток" (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) к товариществу собственников жилья "ДОМиК-2" (ИНН 7202149937, ОГРН 1067203319435) о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Комфортный дом" (ИНН 7202161532, ОГРН 1077203022181),

судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

открытое акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - ОАО "ЭК "Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к товариществу собственников жилья "ДОМиК-2" (далее - ТСЖ "ДОМиК-2", товарищество, ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 2742 от 10.09.2010 в размере 362 920 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 808 руб. 46 коп., процентов пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты с применением ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Комфортный дом" (далее - ООО "Комфортный дом").

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05 июня 2013 года по делу N А70-3137/2013 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 2742 от 10.09.2010 за декабрь 2012 года, январь 2013 года в размере 362 920 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 808 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 354 руб. 58 коп. Указано на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.03.2013 до момента фактического исполнения обязательств по уплате задолженности в размере 362 920 руб. 77 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.

Не соглашаясь с решением суда, ТСЖ "ДОМиК-2" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению ответчика, у товарищества обязанность по оплате пэлектроэнергии отсутствует ввиду заключения с третьим лицом договора N 1 на оказание услуг по содержанию и техническому обслуживанию жилого дома от 01.12.2011, в соответствии с которым ООО "Комфортный дом" (обслуживающая организация) производит сбор платы с населения за жилищно-коммунальные услуги и самостоятельно осуществляет расчет в ресурсоснабжающими организациями, в том числе с истцом (подпункт "к" пункта 1.4, пункт 2.1.9, пункт 3.3 договора). Полагает, что именно третье лицо является по отношению к ОАО "ЭК "Восток" абонентом, а по отношению к населению - исполнителем коммунальных услуг.

ОАО "ЭК "Восток" в поступившем в дело отзыве просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству ответчика, мотивированному возможностью урегулирования спора мирным путем.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание 24.10.2013 не явились. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции полно и правильно.

Между ОАО "Тюменьэнергосбыт" (реорганизовано в форме присоединения к ОАО "ЭК "Восток") (продавец) и ТСЖ "ДОМиК-2" (потребитель) заключён договор энергоснабжения N 2742 от 10.09.2010 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по её передаче через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 5.1 договора цена договора определяется в соответствии с ценами, тарифами на электрическую энергию (мощность) и заявленным потребителем договорным объёмом электрической энергии и мощности (приложение N 2).

Расчётным периодом является календарный месяц. Оплата осуществляется до 10-ого числа месяца, следующего за расчётным, по счёту, выставленному продавцом (пункты 6.1, 6.2 договора).

Пунктом 6.4 договора установлено, что не позднее 10-ого числа месяца, следующего за расчётным, потребитель получает у продавца счёт, акт объёмов потребления электрической энергии и мощности и счет-фактуру за электрическую энергию, поставленную в расчётном периоде.

Из материалов дела следует, что в период с декабря 2012 года по январь 2013 года поставлена электроэнергия в количестве 235 859 кВт/ч, что подтверждается актами объёмов потребления электрической энергии и мощности N 51171 от 31.12.2012, N 1072 от 31.01.2013.

Для оплаты выставлены соответствующие счета-фактуры и счета за декабрь 2012 года на 179 225 руб. 26 коп. и за январь 2013 года на сумму 183 695 руб. 51 коп.

В адрес ТСЖ "ДОМиК-2" направлена претензия исх. N 840 от 18.02.2013 с требованием погасить задолженность за потребленную электроэнергию в размере 362 920 руб. 77 коп. в течение 15 дней с момента получения претензии (л.д.26-27).

Оплата стоимости электроэнергии не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309, 310 ГК РФ).

Вывод суда первой инстанции о том, что представленные истцом доказательства (акты, ведомости энергопотребления за декабрь 2012 года и январь 2013 года), надлежащим образом подтверждают факт поставки электроэнергии в жилой дом по адресу: ул. Водопроводная, дом N 6 в соответствии с условиями заключённого сторонами договора.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки электроэнергии не оспорен, подтверждается материалами дела, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как доказательств исполнения обязательств по оплате, предусмотренных договором N 2742, ответчиком не представлено.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с положениями статей 135-136 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) товарищество собственников жилья создаётся собственниками помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме.

При этом в силу пункта 1 статьи 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры.

Из копии договора N 1 от 01.12.2011 (л.д. 59-68) следует, что ответчик заключил с ООО "Комфортный дом" как раз такой договор, а именно: на оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Тюмень, ул. Водопроводная, 6 и ул. Водопроводная, 6/1, а также паркинга, расположенного под указанными домами.

Заключение между ответчиком и ООО "Комфотный дом" договора не означает того, что в силу этого договора отношения по оплате поставленной электроэнергии возникли теперь между истцом и ООО "Комфортный дом".

Возложение на ООО "Комфортный дом" по договору N 1 от 01.12.2011 обязанности осуществлять начисление за оказанные ответчиком коммунальные услуги и перечислять их ресурсоснабжающим организациям (пункт 3.3.) не освобождает ответчика от исполнения им собственных договорных обязательств перед истцом.

К тому же, как следует из того же пункта 3.3. договора N 1 от 01.12.2011, при взимании денежных средств с собственников помещений и перечислении их ресурсоснабжающим организациям, ООО "Комфортный дом" как обслуживающая организация действует как представитель заказчика, то есть ответчика.

Таким образом, ООО "Комфортный дом" лишь участвует в процессе начисления платежей за оказанные истцом ответчику услуги по договору и перечисляет полученные от собственников помещений жилых домов денежные средства как представитель ответчика.

Между тем, обязанным по договору энергоснабжения с истцом по-прежнему остаётся ответчик.

В спорный период вступили в силу Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124).

Согласно абзацу 2 пункта 2 названных Правил они применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и(или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Согласно Правилам "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В отношениях с собственниками жилья ТСЖ выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности за поставленную в декабре 2012 года - январе 2013 года электроэнергию заявлено к ответчику обоснованно.

ОАО "ЭК "Восток" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 808 руб. 46 коп. за период с 16.01.2013 по 28.03.2013, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по оплате не исполнены ответчиком надлежащим образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Период просрочки определен в соответствии с абзацем 2 пункта 25 правил N 124, согласно которому, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, оплата производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Требование о взыскании процентов, начиная с 29.03.2013 по день фактической оплаты задолженности в размере 362 920 руб. 77 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 05 июня 2013 года по делу N А70-3137/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ТСЖ "ДОМиК-2"" удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 июня 2013 года по делу N А70-3137/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин Т.А. Зиновьева