Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 08АП-9168/13

город Омск

05 ноября 2013 г.

Дело N А46-15587/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9168/2013) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Конструкторское бюро "Полет" Назарько Вадима Сергеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 13 сентября 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Игумнова Евгения Анатольевича о процессуальном правопреемстве по делу N А46-15587/2012 (судья Мельник С.А.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Конструкторское бюро "Полет" (ИНН 5506051337, ОГРН 1035511005452),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 04.10.2013 по делу N А46-15587/2012.

Определением суда от 04.10.2013 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1, 3 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нарушен порядок подписания апелляционной жалобы, не представлены документы подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы ОАО "Ростелеком", представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания) в случае неизбрания - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (заявителю по делу о банкротстве), представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания).

Конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Конструкторское бюро "Полет" Назарько Вадиму Сергеевичу было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 25.10.2013.

Определение от 04.10.2013 по делу N А46-15587/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 05.10.2013, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.10.2013 была направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644099, г. Омск, Главпочтамт, а/я 1867, которое было получено подателем жалобы 11.10.2013 соответственно, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644099 88 18314 5, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 25.10.2013, апелляционная жалоба подлежит возврату конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Конструкторское бюро "Полет" Назарько Вадиму Сергеевичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Конструкторское бюро "Полет" Назарько Вадима Сергеевича возвратить заявителю.

2. Возвратить Назарько Вадиму Сергеевичу государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 6997 от 27.09.2013.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

М.В. Смольникова