Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 08АП-7645/13

город Омск

05 ноября 2013 г.

Дело N А75-1086/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7645/2013) общества с ограниченной ответственностью "Авто-КАС" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 июля 2013 года по делу N А75-1086/2013 (судья И.В. Зуева), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто-КАС" (ОГРН 1088603007844; ИНН 8603158112; место нахождения: г. Нижневартовск, ул. Интернациональная, 12а, 28) к открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438; ИНН 775001001; место нахождения: г. Москва, ул. Набережная Озерковская, 30), при участии в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества "Сбербанк России", о взыскании 413 273 руб. 32 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авто-КАС" (далее - ООО "Авто-КАС", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" (далее - ОАО СК "Альянс", ответчик) о взыскании 413 273 руб. 32 коп.

Определением от 08.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России").

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.07.2013 по делу N А75-1086/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Авто-КАС" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что застрахованным на случай наступления событий, предусмотренных рисками "Ущерб", "Угон" в соответствии с правилами добровольного страхования транспортных средств, является транспортное средство, указанное в приложении 3 к договору, где предусмотрена страховая сумма в размере 1 033 000 руб. Ссылается на то, что в приложении 4 к договору страхования на случай наступления событий, предусмотренных рисками "Ущерб", "Хищение" сторонами "пропорциональная выплата" не согласовывалась. Полагает, что размер страховой выплаты должен быть осуществлен в пределах величины страховой суммы, установленной договором страхования (1 033 000 руб.).

Стороны и ОАО "Сбербанк России", надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.10.2012 ОАО СК "Альянс" (страховщик) и ООО "Авто-КАС" (страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортных средств серия TO1C N 120032202/1, по условиям которого страхователь принял на страхование транспортное средство марки "Автокран МКТ 25,7", VIN Х89МКТ257АОАР7067, по страховым рискам: "Угон", "Ущерб". Действительная стоимость транспортного средства определена в размере 3 500 000 руб. Страховая сумма 1 033 000 руб. Страховая премия по указанному транспортному средству уплачена в размере 19 317 руб. 10 коп.

Выгодоприобретателем по договору является ОАО "Сбербанк России" (пункт 1.2 договор серия TO1C N 120032202/1).

Договор добровольного страхования транспортных средств был заключен на условиях, определенных в Правилах добровольного страхования транспортных средств N 30 от 25.01.2012 (далее - Правила страхования, том 2 л. 15-47).

07.11.2012 на 28 км. автодороги, Тевлино-Русскинского месторождения, Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, водитель Гладков И.В., управляя автокраном МКТ 25,7, VIN Х89МКТ257АОАР7067, государственный регистрационный номер Р079УМ86, принадлежащим на праве собственности ООО "Авто-КАС", потерял контроль над управлением автомобиля и допустил съезд влево в кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия автокрану МКТ 25,7, VIN Х89МКТ257АОАР7067, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой от 07.11.2012 (том 1 л. 90).

Согласно отчету N 001-1-R стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля "Автокран МКТ 25,7" государственный регистрационный номер Р079УМ86 (с учетом падения стоимости заменяемых частей из-за износа) составляет 499 277 руб. 60 коп. Услуги автоэксперта согласно кассовому чеку составляют 10 000 руб. (том 1 л. 64-68).

ООО "Авто-КАС" обратилось к страховщику с заявлением для выплаты страхового возмещения (том 1 л. 139).

Ответчиком проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства (том 1 л. 149-150).

ОАО СК "Альянс", признав вышеназванное событие страховым случаем, платежным поручением N 76 от 18.12.2012 выплатило ООО "Авто-КАС" страховое возмещение в размере 96 004 руб. 28 коп. (том 1 л. 87).

Полагая, что ответчик не уплатил страховое возмещение в полном объеме, ООО "Авто-КАС" обратилось в суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении исковых требований явился причиной подачи истцом апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 1 части 2 статьи 929 ГК РФ).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно части 4 статьи 421 и пункту 2 части 1 статьи 942 ГК РФ стороны договора страхования должны определить, какие события в случае их наступления признаются страховым случаем.

Страховщик, как указано выше, производит страховую выплату по страховым рискам "угон", "ущерб".

То есть, согласно буквальному содержанию договора страхования застрахован имущественный интерес, связанный с риском повреждения или утраты транспортного средства.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (часть 1 статьи 930 ГК РФ).

Страхователем по договору добровольного страхования транспортных средств номер TO1C N 120032202/1 является ООО "Авто-КАС".

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что все существенные условия договора страхования согласованы сторонами, определены объект страхования, страховая сумма, страховая премия, страховые риски, период страхования, права и обязанности сторон, что не оспаривается последними.

Как указано выше, ООО "Авто-КАС" обратилось в ОАО СК "Альянс" с заявлением о регистрации страхового события, произошедшего 07.11.2012, в результате которого автокрану истца МКТ 25,7, VIN Х89МКТ257АОАР7067, застрахованному по договору серия Т01С N 120032202/1, причинены технические повреждения.

Осмотрев транспортное средство истца, ответчик принял решение о признании заявленного события страховым случаем, во исполнение взятых на себя обязательств по договору страхования серия Т01С N 120032202/1 направил автокран МКТ 25,7, VIN Х89МКТ257АОАР7067, на осмотр в независимую экспертную организацию.

В соответствии со статьей 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В силу статьи 949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

Из диспозиции названной статьи следует, что правило пропорционального возмещения убытков применяется только в том случае, если страховая сумма установлена ниже страховой стоимости застрахованного имущества непосредственно в договоре страхования, то есть данное условие должно быть прямо указано в договоре страхования либо в договоре должна быть четкая ссылка на действительную стоимость застрахованного имущества.

В силу пункта 1.4 договора серия Т01С N 120032202/1 Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования.

Пунктом 10.1.1 Правил страхования предусмотрено, что размер страхового возмещения определяется страховщиком после предоставления страхователем (выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов по страховому событию, перечисленных в Разделе 10 настоящих Правил (в зависимости от происшедшего события), проведения осмотра поврежденного ТС страховщиком и составления акта осмотра, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность представления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер убытка, лежит на страхователе.

Согласно пункту 4.2.2 Правил страхования если страховая сумма составляет величину, меньшую страховой стоимости транспортного средства, то при наступлении страхового случая страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение в соответствии с условием "Пропорциональная выплата".

На основании пункта 1.34 Правил страхования пропорциональной выплатой является условие выплаты страхового возмещения, при котором страховщик возмещает страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

В соответствии с приложениями N N 3, 4 к договору страхования серия Т01С N 120032202/1 (том 1 л. 61,62), действительная (страховая) стоимость автокрана МКТ 25,7, VIN Х89МКТ257АОАР7067 согласована сторонами в размере 3 500 000 руб., страховая сумма в размере 1 033 000 руб. Исходя из страховой суммы страховщиком рассчитана страховая премия договору страхования серия Т01С N 120032202/1.

Таким образом, в договоре страхования серия Т01С N 120032202/1 страховая сумма установлена ниже страховой стоимости.

На основании экспертного заключения общества с ограниченной ответственностью "РусКонсалт", не оспоренного ООО "Авто-КАС", стоимость восстановительного ремонта застрахованного автокрана МКТ 25,7, VIN Х89МКТ257АОАР7067, составляет 320 014 руб. 25 коп. (том 2 л. 1-6).

Принимая во внимание положения статьи 949 ГК РФ, пунктов 1.34, 4.2.2 Правил страхования и условия договора страхования серия Т01С N 120032202/1, при расчете страхового возмещения, ответчиком правомерно применен коэффициент 0,3.

При таких обстоятельствах, ОАО СК "Альянс" правомерно выплатило страховое возмещение с учетом коэффициента пропорциональности в размере 96 004 руб. 28 коп. (320 014 руб. 25 коп. * 0,3), надлежащим образом исполнив свои обязательства по договору страхования.

При таких обстоятельствах, отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО "Авто-КАС", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 июля 2013 года по делу N А75-1086/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева Т. А. Зиновьева