Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 02АП-9507/13

г. Киров

05 ноября 2013 г.

А82-5965/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Подкова"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2013 по делу N А82-5965/2013, принятое судом в составе судьи Ловыгиной Н.Л.,

по заявлению товарищества собственников жилья "Подкова" (ИНН: 7604075837; ОГРН: 1057600587747)

к Государственной жилищной инспекции Ярославской области (ИНН: 7604077295; ОГРН: 1057600606612),

о признании незаконным и отмене предписания,

установил:

товарищество собственников жилья "Подкова" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.10.2013 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Из представленных документов следует, что оспариваемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 18.09.2013 и направлено в адрес заявителя в установленный законом срок (23.09.2013). Копия судебного акта получена товариществом собственников жилья "Подкова" 25.09.2013, о чем свидетельствует уведомление N 15097666597014 (л.д. 110), поэтому заявитель располагал достаточным временем для подготовки и своевременной подачи апелляционной жалобы в срок не позднее 18.10.2013. Фактически апелляционная жалоба подана заявителем 23.10.2013, о чем свидетельствует штамп арбитражного суда на апелляционной жалобе. Ходатайство о восстановлении срока апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Подкова" от 23.10.2013 следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Ившина