Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 01АП-6086/13

г. Владимир

05 ноября 2013 г.

Дело N А43-12250/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Ростелеком"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2013

по делу N А43-12250/2013, принятое судьёй Окутиным С.Г., в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Правопорядок" (ИНН 5256035530, ОГРН 1025202265241)

к открытому акционерному обществу "Ростелеком" в лице Нижегородского филиала (ИНН7707049388, ОГРН1027700198767)

о взыскании 99 000 руб. 96 коп,

при участии:

от заявителя - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Правопорядок" (далее - ООО ЧОП "Правопорядок") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ростелеком" в лице Нижегородского филиала (далее - ОАО "Ростелеком") о взыскании 99 000 руб. 96 коп., в том числе 90 000 руб. 96 коп. неосновательного обогащения и 9000 руб. пени (штрафа) за несвоевременное исполнение обязательств по соглашениям от 06.08.2012 и от 06.11.2012.

Решением от 30.08.2013 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с открытого акционерного общества "Ростелеком" в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Правопорядок" 90 000 руб. 96 коп. неосновательного обогащения и 9 000 руб. неустойки.

ОАО "Ростелеком" не согласилось с принятым по делу решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная жалоба принята к производству Первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу стороны заключили мировое соглашение и ходатайствовали об утверждении его апелляционным судом.

На утверждение суда представлено мировое соглашение от 31.10.2013 следующего содержания: "1. Ответчик в срок до 18 ноября 2013 года производит оплату на расчетный счет истца суммы 100981 руб. 46 коп., в том числе 90000 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 9000 руб. неустойки, 1980 руб. 50 коп. -50% государственной пошлины. 2. Ответчик вправе оплатить истцу суммы, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, досрочно. 3. Неисполнение со стороны ответчика условий настоящего мирового соглашения является основанием для признания настоящего мирового соглашения нарушенным и выдачи исполнительного листа о взыскании 99000 руб. 96 коп. и расходов по государственной пошлине в полном объеме".

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.

Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, находит его подлежащим удовлетворению, так как мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в сумме 1980 руб. 50 коп. относятся на ответчика, в соответствии с достигнутым сторонами соглашением; расходы по государственной пошлине в сумме 1000 руб.по апелляционной жалобе также относятся на ответчика, так как требования истца фактически удовлетворены.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам возвращается из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной ими за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2013 по делу N А43-12250/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО ЧОП "Правопорядок" и ОАО "Ростелеком", следующего содержания:

"Ответчик в срок до 18 ноября 2013 года производит оплату на расчетный счет истца суммы 100 981 руб. 46 коп., в том числе 90000 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 9000 руб. неустойки, 1980 руб. 50 коп. -50% государственной пошлины".

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО ЧОП "Правопорядок" (ИНН 5256035530, ОГРН 1025202265241) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1980 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.06.2013 N 518 за рассмотрение искового заявления. Подлинное платежное поручение от 07.06.2013 N 518 остается в материалах дела.

Возвратить ОАО "Ростелеком" (ИНН7707049388, ОГРН1027700198767) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.09.2013 N 319162 за рассмотрение апелляционной жалобы. Подлинное платежное поручение от 12.09.2013 N 319162 остается в материалах дела.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Казакова