Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2008 г. N КА-А41/911-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2008 г.
Клинское районное потребительское общество (далее - Клинское райпо, райпо) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к муниципальному образованию "Клинский район Московской области" о признании недействительным постановления главы Администрации Клинского района Московской области от 09.01.2007 N 8 "Об утверждении проекта границ земельных участков в г. Клин, ул. Литейная, 35".
Решением названного арбитражного суда от 25.09.2007, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007, заявленное требование удовлетворено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Администрации муниципального образования "Клинский район Московской области" подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные. При этом сослалась на недоказанность нарушения прав райпо оспариваемым постановлением.
Отзыв на жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель Администрации поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Райпо уведомлено о рассмотрении жалобы в установленном порядке, его представитель на заседание суда кассационной инстанции не явился.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.
Как установлено судами двух инстанций, постановлением Главы Администрации Клинского района Московской области от 09.01.2007 N 8 "Об утверждении проекта границ земельных участков в г. Клин, ул. Литейная, 35" в целях создания муниципальной городской автостоянки утверждены границы земельных участков, находящихся под объектами недвижимости на территории земельного участка (Центрального рынка) по адресу: Московская область, г. Клин, ул. Литейная, 35.
Оспаривая в судебном порядке это распоряжение, Клинское райпо ссылалось на то, что при утверждении проекта границ земельных участков не учтены объекты недвижимости, находящиеся на указанной территории и принадлежащие райпо на праве собственности.
Рассматривая заявленное по делу требование, суды двух инстанций признали доказанным факт приобретения Клинским райпо у муниципального образования "Клинский район Московской области" по договору купли-продажи от 20.11.1998 в собственность площадки с асфальтовым покрытием общей площадью 8130 кв. м, инв. N 821, лит. IV, объект N 1, по адресу: Московская область, г. Клин, ул. Литейная (бывший колхозный рынок). 14.07.1999 райпо выдано свидетельство о государственной регистрации права. Также указали, что на основании постановления Главы Администрации Клинского района Московской области от 30.06.1998 N 937 "Об утверждении акта Государственной комиссии по приемке в эксплуатацию торгового павильона в г. Клин, ул. Литейная", постановления Администрации Клинского района Московской области от 25.10.2004 N 2074 "О внесении изменений в постановление Главы Клинского района от 30.06.1998 N 937", судебных актов по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-27386/05 Клинскому райпо выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на открытую площадку для торговли, состоящую из сооружения замощения площадью 7612,9кв. м.
В связи с чем суды пришли к выводу о том, что при вынесения оспариваемого постановления Администрацией Клинского района не были учтены законные права и интересы Клинского райпо.
Данный вывод судов двух инстанций является правильным.
Ссылка в жалобе на недоказанность нарушения прав райпо оспариваемым постановлением отклоняется как неосновательная. В постановлении перечислены организации, чье имущество находится по адресу г. Клин, ул. Литейная, 35. В их числе не поименовано имущество, принадлежащее на праве собственности райпо и находящееся по тому же адресу.
В связи с изложенным суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2007 по делу N А41-К2-7180/07, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Клинский район Московской области" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2008 г. N КА-А41/911-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании