Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 12АП-9642/13

г. Саратов

05 ноября 2013 г.

Дело N А57-4924/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.

судей Клочковой Н.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Изаковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Надежда"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2013 по делу N А57-4924/2013 (судья С.А. Федорцова)

по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Прогресс", г. Пенза (ОГРН 1075836005255, ИНН 5836628630)

к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Надежда", с. Маис, Пензенской области, (ОГРН 1065826010766, ИНН 5826105976)

о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 780 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 193 077 рублей, неустойки в размере 703 853 рубля 49 копеек,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Прогресс" (далее - СКПК "Прогресс", истец) о взыскании с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Надежда" (далее - СКПК "Надежда", ответчик) задолженности по договору займа от 22.06.2009 N ЗВ/6/22.06.09 в сумме 300 000 рублей, по договору займа от 23.12.2009 N ЗВ/18/23.12.09 в сумме 480 000 рублей.

Определением от 31.07.2013 арбитражный суд принял увеличение исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 22.06.2009 N ЗВ/6/22.06.09 в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 80 775,17 рублей, неустойку в размере 267 751,21 рублей, по договору займа от 23.12.2009 N ЗВ/18/23.12.09 в сумме 480 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 112 302,45 рублей, неустойку в размере 436 102,28 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2013 по делу N А57-4924/2013 суд взыскал с СКПК "Надежда" в пользу СКПК "Прогресс" задолженность по договору займа от 22.06.2009 N ЗВ/6/22.06.09 в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование кредитом в размере 80 775 (восемьдесят тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 17 копеек, неустойку в размере 267 751 (двести шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 21 коп., задолженность по договору займа от 23.12.2009 N ЗВ/18/23.12.09 в сумме 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) руб., проценты за пользование кредитом в размере 112 302 (сто двенадцать тысяч триста два) руб. 45 коп, неустойку в размере 436 102 (четыреста тридцать шесть тысяч сто два) рубля 28 коп.

Кроме того, с СКПК "Надежда" в доход Федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 29 769 (двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 31 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, СКПК "Надежда" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2009 года между СКПК "Прогресс" (займодавец) и СКПК "Надежда" (заемщик) был заключен договор займа N ЗВ/6/22.06.09, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора, размер займа - 300 000 рублей.

Займодавец передал заемщику денежные средства в качестве займа в сумме 300 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 22.06.2009 N 59.

По условиям пункта 1.5. договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в размере 13% годовых (п. 1.7 договора) на выплаты компенсаций по привлеченным денежным средствам. За базу расчета процентов принимается число календарных дней в текущем году.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, проценты начисляются ежемесячно и уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Пунктом 2.2. договора установлено, что текущее погашение займа и процентов производится не позднее последнего рабочего дня текущего месяца в соответствии с графиком - Приложение N 1, которое является неотъемлемой частью договора. Окончательное погашение займа и процентов производится согласно пункту 1.5. настоящего договора.

Возврат заемных средств и погашение процентов СКПК "Надежда" не произвел и за ответчиком числится задолженность в сумме основного долга в сумме 300.000 рублей, по сумме процентов в размере 80 775,17 рублей.

За несвоевременное погашение займа пунктом 2.4. договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Также пунктом 2.3. договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение процентов в виде уплаты 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.11. Устава, решением правления СКПК "Прогресс" от 26.04.2012 (протокол N 1 от 26.04.2012 очередного собрания членов СКПК "Прогресс") было принято решение о зачете паевого взноса СКПК "Надежда" в счет погашения имеющейся за кооперативом "Надежда" задолженности.

По данным бухгалтерской отчетности на 30.04.2012 паевой взнос СКПК "Надежда" в СКПК "Прогресс" составил 255 000 руб., указанная сумма зачтена СКПК "Надежда" в счёт погашения неустойки по договору займа от 22.06.2009 N ЗВ/6/22.06.09 в сумме 13 044 рубля.

Предъявленная истцом к взысканию неустойка на основании пункта 2.3. договора за период с 01.05.2012 по 28.02.2013 составляет 32 551,21 рублей; на основании пункта 2.4. договора за период 01.05.2012 по 27.05.2013 составляет 235 200 рублей.

23 декабря 2009 года между СКПК "Прогресс" (займодавец) и СКПК "Надежда" (заемщик) был заключен договор займа N ЗВ/6/23.12.09, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора, размер займа - 480 000 рублей.

Займодавец передал заемщику денежные средства в качестве займа в сумме 480 000 рублей, о чем свидетельствуют платежное поручение от 23.12.2009 N 153, расходный кассовый ордер от 23.12.2009 N 76.

По условиям пункта 1.5. договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в размере 13% годовых (п. 1.7 договора) на выплаты компенсаций по привлеченным денежным средствам. За базу расчета процентов принимается число календарных дней в текущем году.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, проценты начисляются ежемесячно и уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Пунктом 2.2. договора установлено, что текущее погашение займа и процентов производится не позднее последнего рабочего дня текущего месяца в соответствии с графиком - Приложение N 1, которое является неотъемлемой частью договора. Окончательное погашение займа и процентов производится согласно пункту 1.5. настоящего договора.

Возврат заемных средств и погашение процентов СКПК "Надежда" не произвел и за ответчиком числится задолженность в сумме основного долга в сумме 480 000 рублей.

Согласно пункту 7.11. Устава решением правления СКПК "Прогресс" от 26.04.2012 (протокол N 1 от 26.04.2012 г. очередного собрания членов СКПК "Прогресс") было принято решение о зачете паевого взноса СКПК "Надежда" в счет погашения имеющейся за кооперативом "Надежда" задолженности.

По данным бухгалтерской отчетности на 30.04.2012 паевой взнос СКПК "Надежда" в СКПК "Прогресс" составил 255 000 руб., указанная сумма зачтена СКПК "Надежда" в счет погашения процентов по договору займа N ЗВ/18/23.12.09 в сумме 17 114 рублей.

С учетом произведенного зачета, задолженность по процентам СКПК "Надежда" составила 112 302 руб. 45 коп.

За несвоевременное погашение займа пунктом 2.4. договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Также пунктом 2.3. договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение процентов в виде уплаты 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.11. Устава решением правления СКПК "Прогресс", от 26.04.2012 г. (протокол N 1 от 26.04.2012 г. очередного собрания членов СКПК "Прогресс") было принято решение о зачете паевого взноса СКПК "Надежда" в счет погашения имеющейся за кооперативом "Надежда" задолженности.

По данным бухгалтерской отчетности на 30.04.2012 г. паевой взнос СКПК "Надежда" в СКПК "Прогресс" составил 255000 руб., указанная сумма зачтена СКПК "Надежда" в счет погашения неустойки по договору займа N ЗВ/18/23.12.09 от 23.12.2009 в сумме 20 987 рублей.

Предъявленная истцом к взысканию неустойка на основании пункта 2.3. договора за период с 01.05.2012 по 27.05.2013 составляет 59 782,28 рублей; на основании пункта 2.4. договора за период 01.05.2012 по 27.05.2013 составляет 376.320 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денежных средств в размерах, установленных договорами займа, истец подтвердил представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств по договорам займа, а равно доказательств оплаты долга суду ответчик также не представил.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчёт основной суммы долга и процентов по договору проверен как судом первой так и апелляционной инстанциями и признан верным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов по договорам займа.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Предъявленная истцом к взысканию неустойка по договору от 22.06.2009 N ЗВ/6/22.06.09 на основании пункта 2.3. договора за период с 01.05.2012 по 28.02.2013 составляет 32 551,21 рублей; на основании пункта 2.4. договора за период 01.05.2012 по 27.05.2013 составляет 235 200 рублей.

Предъявленная истцом к взысканию неустойка по договору от 23.12.2009 N ЗВ/6/23.12.09на основании пункта 2.3. договора за период с 01.05.2012 по 27.05.2013 составляет 59 782,28 рублей; на основании пункта 2.4. договора за период 01.05.2012 по 27.05.2013 составляет 376.320 рублей.

Размер неустойки является соразмерным сумме нарушенного обязательства.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен как судом первой так и апелляционной инстанциями и признан верным.

Ссылка подателя жалобы на то, что ответчик не был извещен о рассмотрении дела в суде, противоречит материалам дела, поскольку почтовым уведомлением (л.д. 64) подтверждается надлежащее извещение ответчика о судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки у суда первой инстанции нет. Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, содержащиеся в нём выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Руководствуясь статьями, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2013 по делу N А57-4924/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

Н.А. Клочкова О.В. Лыткина