Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2008 г. N КГ-А40/98-08 Поскольку в материалы дела не представлено доказательств ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств, суд правомерно отказал во взыскании стоимости выполненных работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 февраля 2008 г. N КГ-А40/98-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 февраля 2008 г.

Решением суда первой инстанции от 25 июня 2007 года с общества с ограниченной ответственностью "Семь линий Ступино" (заказчик) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русско-Германское совместное предприятие "Автобан" (правопреемник подрядчика) 4 905 274 руб. 06 коп. в оплату комплекса работ по строительству завода безалкогольных напитков в Ступинском районе Московской области, выполненных истцом в соответствии с договором от 26 августа 2005 года N 12/5, заключенным между заказчиком и подрядчиком.

Удовлетворяя исковые требования подрядчика, суд исходил из того, что объем выполненных работ и их стоимость в соответствии с договором подтверждены актами формы 2 и 3, подписанными представителем заказчика, а право истца на предъявление иска предусмотрено договором цессии, по которому подрядчик уступил право требования оплаты выполненных работ истцу. Суд применил статьи 87, 307, 309, 310, 314, 702, 703, 708, 709 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялась.

Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить и дело передать на новое рассмотрение, ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права, приведшее к принятию неправильного решения, а также на неправильное применение статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неправильное применение норм процессуального права заявитель жалобы видит в рассмотрении дела без участия представителя ответчика, который, соглашаясь с тем, что суд известил его о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам и фактическому адресу, определения суда не получил и был лишен возможности защитить свои интересы, участвуя в судебном заседании и представляя доказательства фактического объема и качества выполненных истцом работ.

Заявитель жалобы также ссылается на неисследование судом правомерности уступки права требования. О совершенной уступке права требования, как утверждает заявитель, ответчик не уведомлен ни старым, ни новым кредитором.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика изложил те же доводы, что и в жалобе, обратил внимание суда на то, что как договор подряда, так и акты сдачи-приемки работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны с его стороны неуполномоченным представителем, что в случае его участия в заседании суда первой инстанции он в защиту своих интересов представил бы документы, составленные в декабре 2007 года, что в период до декабря 2005 года какие-либо документы о ненадлежащем исполнении подрядчиком своих обязательств не составлялись в связи с тем, что ответчик не знал о рассмотрении в арбитражном суде данного дела. Представитель истца в своем отзыве и в заседании суда просил оставить судебный акт без изменения как законный и обоснованный, обратил внимание суда на то, что сведения о руководителе ответчика, подписавшего упомянутые им документы, содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Кассационная инстанция полагает, что нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно, а доводы жалобы не основаны на законе и не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик как лицо, участвующее в деле, извещен арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии с главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по всем имеющимся в деле адресам, что не отрицает и ответчик. Неполучение определения суда не является основанием для отмены судебного акта, этот вопрос касается правоотношений ответчика и почтового отделения, где он получает корреспонденцию.

Не может быть положен в основу постановления кассационной инстанции и довод ответчика о неисследовании судом правомерности уступки предъявленного по данному делу права требования. Доказательства оплаты спорного долга полностью или в части старому кредитору ответчик не представил, следовательно, никаких отрицательных последствий для него не наступило. По мнению кассационной инстанции, суд исследовал все доказательства, представленные истцом в обоснование уступки права требования долга к ответчику в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не приводит какие-либо доводы, свидетельствующие о наличии у него доказательств ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению комплекса работ в соответствии с положениями статей 720, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации. Работы исполнялись в августе 2005 года, решение о взыскании стоимости выполненных работ принято 25 июня 2007 года. Общая стоимость выполненных истцом для ответчика работ, как установил суд, составила 23 445 954 руб. 54 коп., ответчик оплатил работы в объеме 18 540 680 рублей, остаток взыскан судом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25 июня 2007 года по делу N А40-15363/07-9-127 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Семь линий Ступино" - без удовлетворения.