Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 февраля 2008 г. N КГ-А40/13883-07-ж Отказывая обществу в принятии жалобы, суд исходил из того, что причины пропуска срока подачи кассационной жалобы признаны неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 февраля 2008 г. N КГ-А40/13883-07-ж
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 4 мая 2007 г. по делу N А40-80635/06-22-635, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2007 г., ООО "ЕМС Гарантпост" отказано в иске к Российской Федерации в лице Россвязи и ГУ УФПС Хабаровского края о взыскании солидарно 58706 руб. 88 коп.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/13883-07 отклонено ходатайство ООО "ЕМС Гарантпост" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Кассационная жалоба возвращена ООО "ЕМС Гарантпост". Определение мотивировано тем, что срок подачи кассационной жалобы на указанные решение и постановление истек 9 сентября 2007 г., а кассационная жалоба подана (сдана органу связи) 27 ноября 2007 г., что причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, признаны судом неуважительными.

В жалобе ООО "ЕМС Гаранпост" просит определение от 11 декабря 2007 г. отменить, восстановить срок подачи кассационной жалобы и принять кассационную жалобу к рассмотрению, ссылаясь на неправильную оценку судом указанных в ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы причин пропуска этого процессуального срока как неуважительных.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 11 декабря 2007 г. в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Указанная ООО "ЕМС Гарантпост" причина пропуска срока подачи кассационной жалобы - отсутствие достаточного времени для подготовки и подачи данной кассационной жалобы в связи с большим объемом работы - обоснованно не признана судом уважительной.

Этот вывод суда кассационной инстанции доводами жалобы не опровергается, а поэтому жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2007 г. N КГ-А40/13883-07 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-80636/06-22-635 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.