Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 11АП-16886/13

г. Самара

05 ноября 2013 г.

Дело N А72-345/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Водоканал "Источник" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2013 года, принятое по делу N А72-345/2013 (судья Леонтьев Д.А.)

по иску Муниципального учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Город Новоульяновск", Ульяновская область (ОГРН 1047300811051), г. Новоульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал "Источник" (ОГРН 1117325012683), г. Ульяновск

о взыскании 574 355 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал "Источник" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2013 года, принятое по делу N А72-345/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 08 октября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 08 октября 2013 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2013 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 01 ноября 2013 г.

В материалах дела имеется уведомление под номером 44312363440329, подтверждающее, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2013 г. получена заявителем 21 октября 2013 г. Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для исполнения определения суда.

Учитывая изложенное, ООО "Водоканал "Источник" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, уста