Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 01АП-3576/12

г. Владимир

22 августа 2012 г.

Дело N А11-2964/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.И.,

рассмотрел апелляционную жалобу Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.06.2012 по делу N А11-2964/2012, принятое судьей Шеногиной Н.Е.,

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" (ОГРН 1023301463239), г. Владимир, о признании незаконным и отмене постановления Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.03.2012 N 814-07/2012.

В судебном заседании приняли участие представители:

от муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" - Борисова О.А. по доверенности от 17.12.2012, сроком действия один год.

от Верхне - Волжского управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - Бородину А.А. отказано в признании полномочий на участие в деле на основании пункта 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием надлежащим образом оформленной доверенности.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Верхне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту - Управление) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.06.2012, принятое по заявлению муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" о признании незаконным и отмене постановления Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.03.2012 N 814-07/2012.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба от 27.06.2012 подписана государственным инспектором межрегионального отдела горного надзора Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Бородиным А.А. К апелляционной жалобе приложена доверенность на имя Бородина А.А., выданная 31.05.2012 N 01-19/2094 руководителем управления Криворотовым В.Г. Данная доверенность не содержит письменное уполномочие Бородина А.А. на подписание апелляционной жалобы.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (часть 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Поскольку доверенность N 01-19/2094, выданная 31.05.2012 руководителем управления Бородину А.А. не предоставляет полномочий на подписание апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о подписании апелляционной жалобы неполномочным лицом.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы Управления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина