Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 13АП-21857/13

г. Санкт-Петербург

05 ноября 2013 г.

Дело N А56-76177/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ОНИКС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2013 по делу А56-76177/2012 (судья Савина Е.В.), принятое

по иску ООО "Мечта"

к ООО "ОНИКС"

о взыскании,

установил:

ООО "ОНИКС" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2013 по делу А56-76177/2012.

Подателем апелляционной жалобы не выполнено требование пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ОНИКС" представило почтовую квитанцию от 23.09.2013 N 00546, в которой отсутствуют сведения о направлении копии апелляционной жалобы истцу заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, в нарушение п.п. 4 п. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Малининой М.Л. на подписание апелляционной жалобы. Приложенная к жалобе ксерокопия доверенности от 16.08.2013 таким документом не является, поскольку не заверена с соблюдением требований пунктов 4, 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации: не содержит подлинную подпись руководителя или ответственного лица ООО "ОНИКС" и фразу "копия верна", не скреплена печатью Общества.

Подателю жалобы было предложено в срок до 01.11.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена по месту нахождения юридического лица (также указанному Обществом в жалобе адресу), которая вручена представителю ООО "ОНИКС" 15.10.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 190844 60 26328 9.

Кроме того, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 11.10.2013 размещена информация на его официальном сайте в сети Интернет об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается приобщаемой к делу распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с приведенной выше информацией.

Общество ни в установленный срок, ни после его истечения не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21857/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложения на 3 листах; конверты N N 190854 64 05782 9, 196070 65 00547 6.

Судья

И.А. Серикова