Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 07АП-7787/11

г. Томск

10 октября 2011 г.

Дело N

Судья Павлюк Т.В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Комсомольского потребительского общества на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.07.2011 г. по делу N А03-5025/2011

по иску Комсомольского потребительского общества

к Павловскому районному потребительскому обществу

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Комсомольское потребительское общество обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.07.2011 г. по делу N А03-5025/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно пропущен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции (дата изготовления полного текста обжалуемого решения - 28.07.2011 г.; дата подачи апелляционной жалобы 27.09.2011 г. (согласно штампу на первом листе апелляционной жалобы).

В связи с изложенными обстоятельствами Комсомольское потребительское общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что им уже подавалась апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.07.2011 г. по делу N А03-5025/2011. Данная жалоба была возвращена, в связи с отказов в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Поскольку определение о возвращении апелляционной жалобы было получено только 29.09.2011 г., заявитель считает, что имеются основания для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем, указанные обстоятельства, связанные с нарушением возвращением ранее поданной апелляционной жалобы, не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления срока подачи настоящей апелляционной жалобы. У заявителя отсутствовали объективные обстоятельства, препятствующие своевременной подаче апелляционной жалобы.

Пропуск месячного срока для обжалования решения суда первой инстанции вызван субъективными причинами. При проявлении со стороны заявителя должной степени заботливости и осмотрительности такой срок мог быть соблюдён.

Апелляционный суд также считает необходимым указать на то, что в силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенного без уважительных причин, нарушает баланс интересов сторон спора, в том числе право другой стороны на своевременное разрешение возникшего спора.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 259, пунктом 3 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Павлюк Т.В.