Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 11АП-15828/13

г. Самара

05 ноября 2013 г.

Дело N А65-4764/2013

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аванесовой М.А.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО "ЭнергоГрупп" - не явились, извещены,

от ответчика ООО "Каннагара" - представитель Усаева С.Ю. по доверенности от 24.10.2013, представитель Франова А.И. по доверенности от 25.10.2013,

от третьих лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2013 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоГрупп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2013 г. по делу N А65-4764/2013 (судья Андриянова Л.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоГрупп" (ИНН 1660129524), г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Каннагара" (ИНН 1658042805), г.Казань,

о признании права собственности общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоГрупп" на электрические сети от кабельных наконечников в яч. 8 и яч. 17 РП-45 до трансформаторной подстанции N 4 по адресу: г. Казань, ул. Рахимова д. 8,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- открытого акционерного общества "Сетевая компания" (ИНН 1655049111), г.Казань,

- Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (ИНН 1655043430), г.Казань,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоГрупп", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Сетевая компания" Казанские электрические сети", г.Казань, о признании права собственности общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоГрупп" на электрические сети от кабельных наконечников в яч. 8 и яч. 17 РП-45 до трансформаторной подстанции N 4 по адресу: г.Казань, ул. Рахимова д. 8.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2013 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Каннагара".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2013 суд заменил ненадлежащего ответчика открытое акционерное общество "Сетевая компания" Казанские электрические сети" на общество с ограниченной ответственностью "Каннагара", привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество "Сетевая компания" Казанские электрические сети".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2013 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоГрупп" отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоГрупп" не согласившись с принятым судебным актом обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 29.10.2013 председательствующий судья сообщил лицам, участвующим в заседании, что в материалах дела отсутствует оригинал апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоГрупп", поскольку она поступила в суд в электронном виде.

Суд, выслушав мнения представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоГрупп" без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоГрупп" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 04.10.2013, заявителю предложено предоставить суду оригинал жалобы и приложенных к ней документов.

Однако, к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы представителем Лукиным Ю.М. от имени общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоГрупп", в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, апелляционный суд оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в материалы дела не представлен оригинал платежного поручения, в подтверждение уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоГрупп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2013 г. по делу N А65-4764/2013 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев