Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 06АП-4911/13

г. Хабаровск

05 ноября 2013 г.

Дело N А73-8563/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Песковой Т.Д.

судей Гричановской Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Рос-ДВ": Аляпкин К.В., представитель по доверенности от 09.01.2013 N 006, Клюшенков А.И., представитель по доверенности от 09.01.2013 N 005;

от Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска: Царик Н.Ю., представитель по доверенности от 26.03.2013 N 370;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю: Царик Н.Ю., представитель по доверенности от 26.03.2013 N 370;

от Администрации сельского поселения "Село Гвасюги": Сусликов С.М., глава сельского поселения, удостоверение

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Рос-ДВ" на решение от 13.08.2013 по делу N А73-8563/2013 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей А.Г. Калашниковым

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Рос-ДВ"

о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Центральному району Леоновой Н.В. от 15.07.2013 о взыскании исполнительского сбора, в рамках исполнительного производства N 17880/13/01/27

третьи лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Администрация сельского поселения "Село Гвасюги"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рос-ДВ" (далее - ООО "Рос-ДВ", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Центральному району Леоновой Н.В. от 15.07.2013 о взыскании исполнительского сбора, в рамках исполнительного производства N 17880/13/01/27.

Решением суда первой инстанции от 13.08.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Рос-ДВ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "Рос-ДВ" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ОСП по Центральному району и УФССП по Хабаровскому краю отклонила доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Администрации сельского поселения "Село Гвасюги" также отклонил доводы жалобы в полном объеме, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Центральному району г. Хабаровска поступило заявление Главы сельского поселения "Село Гвасюги" о принятии для исполнения исполнительного листа Арбитражного суда Хабаровского края АС N 001786574 по делу N А73-4289/2009 об обязании ООО "Рос-ДВ" поставить Администрации сельского поселения "Село Гвасюги" стройматериалы (пиломатериал) для ремонта спортзала средней школы с. Гвасюги в количестве 74 кубических метров.

11.04.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска Леоновой Н.В. возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено соответствующее постановление. Пунктом 3 постановления должник предупрежден об ответственности в случае неисполнения исполнительного документа.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа, 15.07.2013 судебным приставом исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска Леоновой Н.В. вынесено постановление о взыскании с ООО "Рос-ДВ" исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.

Несогласие ООО "Рос-ДВ" с постановлением о взыскании исполнительского сбора от 15.07.2013 явилось основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 и части 1 статьи 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

На основании частей 11, 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона N 229-ФЗ.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено названным законом.

В силу части 1 статьи 105 названного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (части 2 и 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения. При этом, к таким уважительным причинам отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Материалами дела подтверждается, что 10.04.2013 в Отдел судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска поступило заявление Главы сельского поселения "Село Гвасюги" о принятии для исполнения исполнительного листа Арбитражного суда Хабаровского края АС N 001786574 по делу N А73-4289/2009.

11.04.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска Леоновой Н.В. возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено соответствующее постановление.

Факт получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.04.2013 заявителем не оспаривается и подтверждается, в том числе жалобой от 30.04.2013 на имя старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения. Таким образом, учитывая, что течение срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты, которыми определено начало срока и не включает в себя нерабочие дни, следовательно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истекает 18.04.2013.

Таким образом, поскольку судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 15.07.2013 о взыскании с ООО "Рос-ДВ" в сумме 5 000 руб. исполнительского сбора после истечения срока для его добровольного исполнения, в связи с чем, оспариваемое постановление правомерно признано судом первой инстанции обоснованным.

При этом апелляционная коллегия признает обоснованным вывод суда первой инстанции о несостоятельности довода общества о попуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению на основании следующего.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (статья 318 АПК РФ).

В соответствие со статьей 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом первой инстанции установлено, что исполнительный лист Арбитражного суда Хабаровского края АС N 001786574 по делу N А73-4289/2009 вступил в законную силу 14.04.2010, о чем имеется соответствующая отметка и предъявлен к исполнению 10.04.2013, о чем также имеется штамп входящего ОСП по Центральному району за N 17880/13/001/27, в связи с чем, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в 2009 году уже велось исполнительное производство по аналогичному делу, в связи с чем, повторное предъявление исполнительного листа неправомерно судом апелляционной инстанции отклоняется.

Судом установлено, что 30.06.2009 решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4289/2009, ООО "Рос-ДВ" обязали поставить Администрации сельского поселения "Село Гвасюги" стройматериалы (пиломатериал) для ремонта спортзала средней школы с. Гвасюги в количестве 74 кубических метра. 02.09.2009 выдан исполнительный лист АС N 000494005, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2009 произведен поворот исполнения решения суда от 30.06.2009 по делу N А73-4289/2009, в связи с его отменой, прекращено взыскание по исполнительному листу серии АС 000494005 от 02.09.2009, выданному на основании данного решения. Постановлением суда кассационной инстанции от 09.10.2009 N Ф03-5216/2009 с направлением дела на новое рассмотрение.

Далее, исполнительный лист АС N 001786574 по делу N А73-4289/2009 выдавался на основании решенич Арбитражного суда Хабаровского края от 02.02.2010, который и исполняется в настоящее время.

Согласно части 2 статьи 325 АПК РФ, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

В то же время, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа. В соответствии с частью 5 статьи 44 Закона 229-ФЗ исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

На основании вышеизложенного, довод заявителя жалобы о том, что исполнительские действия по исполнительному листу приостанавливаются, а не прекращаются, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Так, судом рассмотрен и признан необоснованным довод общества о том, что адрес места нахождения юридического лица является п. Сукпай, в связи с чем, исполнение по иному адресу неправомерно.

Согласно части 2 статьи 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Исполнительный лист АС N 001786574 в графе "должник" содержит адрес места нахождения ООО "Рос-ДВ": г. Хабаровск, ул. Московская, 9, в связи с чем, судом сделан обоснованный вывод, что судебным приставом правомерно возбуждено исполнительное производство по адресу указанному в исполнительном листе.

Кроме того, статья 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" дает взыскателю право выбора месте предъявления исполнительного листа к исполнению.

Также обоснованно не принят во внимание довод ООО "Рос-ДВ" о невозможности исполнения решения суда, поскольку в решении суда от 02.02.2010 не указано какого сорта необходимо поставить пиломатериал и по какой цене.

Решение суда первой инстанции от 02.02.2010 содержит четкое указание на поставку взыскателю стройматериалов (пиломатериалов) в количестве 74 кубических метра, в связи с большим количеством выпускаемых ООО "Рос-ДВ" пиломатериалов исполнение решение суда производится путем переговоров с Администрацией сельского поселения "Село Гвасюги".

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований общества о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб.

Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционной суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2013 по делу N А73-8563/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

Е.В. Гричановская Е.А. Швец