Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2008 г. N КА-А40/1072-08 Признавая недействительным решение о привлечении к административной ответственности за продажу товара без применения контрольно-кассовой машины, суд исходил из того, что фактическое получение от покупателя за приобретенный товар суммы большей, чем указано в чеке, не образует состава вменяемого в вину заявителя правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 марта 2008 г. N КА-А40/1072-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Пивница на Петрозаводской" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по г. Москве (далее - инспекция) от 17.09.2007 N 0008300 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением названного арбитражного суда от 25.12.2007 заявленное по делу требование удовлетворено.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконный и необоснованный. При этом сослалась на правильную квалификацию выявленного правонарушения по ст. 14.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель общества возражал против ее удовлетворения, считая обжалованный акт суда первой инстанции соответствующим законодательству и имеющимся в деле доказательствам, представил письменные объяснения на жалобу.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованного по делу судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, в ходе проведенной 14.09.2007 проверки полноты учета выручки в принадлежащем обществу ресторане "Колбасофф" по адресу г. Москва, ул. Петрозаводская, д. 11, корп. 1 был выявлен факт пробития чека с указанием суммы менее уплаченной покупателем - при расчете с использованием платежной карты с клиента ресторана удержана сумма 355 руб., а по контрольно-кассовой технике (далее - ККТ) пробито 335 руб.

Выявленное правонарушение зафиксировано в акте проверки от 14.09.2007 N 0048717, протоколе об административном правонарушении от 14.09.2007 N 008300, на основании которых инспекция 17.09.2007 вынесла постановление N 0008300 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 руб.

Общество не согласилось с назначенным наказанием и оспорило указанное постановление в судебном порядке.

В соответствии со ст. 14.5 КоАП РФ административным правонарушением, влекущим привлечение к административной ответственности, признается оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

Удовлетворяя заявленное по делу требование, суд первой инстанции исходил из недоказанности в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.5 КоАП РФ.

При этом сослался на то, что на контрольно-кассовой технике отпечатан чек на сумму 335 руб., соответствующую стоимости приобретенного товара. Данное обстоятельство свидетельствует о применении обществом ККТ при реализации товара стоимостью 335 руб.

В связи с чем признал, что фактическое получение от клиента (покупателя) по платежной карте 355 руб. за приобретенный товар в сумме 335 руб. и наличие отпечатанного контрольно-кассовой машиной чека в сумме 335 руб., соответствующей стоимости товара, не образует объективной стороны правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ.

Данный вывод суда первой инстанции соответствует требованиям законодательства и представленным в дело доказательствам.

Ссылка в жалобе на то, что согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.07.2003 N 16 "О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин" пробитие контрольно-кассовой машиной чека с указанием суммы, менее уплаченной покупателем (клиентом), признается как неприменение ККТ, отклоняется. В данном случае, как установлено судом первой инстанции, сумма приобретенного товара соответствовала сумме, пробитой обществом по ККТ. Поэтому факт неприменения ККТ отсутствует. Как правильно указал суд первой инстанции, выявленное правонарушение могло быть квалифицировано по ст. 14.7 КоАП РФ как обсчет потребителя.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованного по делу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2007 по делу N А40-63655/07-119-279 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.