Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 07АП-5341/11

г. Томск

14 июля 2011 г.

Дело N

Судья Терехина И.И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "АвантСтрой" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2011 по делу N А27-1422/2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АвантСтрой" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2011 дело N А27-1422/2011 по иску ООО "КРУ "Строй-Сервис" к ООО "АвантСтрой" о взыскании 1 604 421,81 руб.

Определением от 22.06.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения.

ООО "АвантСтрой" было предложено устранить нарушение п.п.2, 4 ч.4 ст.260 АПК РФ и представить в срок до 13.07.2011 (включительно) в канцелярию апелляционного суда: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие полномочия Кобаидзе В.Т. на подписание апелляционной жалобы от имени ООО "АвантСтрой".

Согласно возвратившемуся обратно в апелляционный суд почтовому уведомлению о вручении, копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения получена ответчиком 30.06.2011.

Однако в установленный срок податель жалобы определение суда не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "АвантСтрой" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно- Сибирского округа.

Судья

И.И. Терехина