Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 09АП-34258/13

город Москва

30 октября 2013 г.

Дело N А40-54946/13

Резолютивная часть определения объявлена 23.10.2013.

Определения изготовлено в полном объеме 30.10.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Банина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Ворошина О.Г.

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08.08.2013 по делу N А40-54946/13,

принятое судьей Романенковой С.В.

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы

"Дирекция по эксплуатации зданий, инженерных сооружений и коммуникаций",

ОГРН 1027739503417, ИНН 7719005931, дата регистрации 25.04.1994 г.,

105264, г. Москва, ул. Верхняя Первомайская, д. 49, корп. 2,

к индивидуальному предпринимателю Ворошину Олегу Геннадьевичу,

ОГРНИП 305770002638318, ИНН 501207582921,

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Бикулов Р.Р. по доверенности от 15.08.2013

от ответчика: Кутузов В.С. по доверенности N 37 от 26.08.2013

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ГУП города Москвы "Дирекция по эксплуатации зданий, инженерных сооружений и коммуникаций" к индивидуальному предпринимателю Ворошину Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности за оказание коммунальных и эксплуатационных услуг по договору N 29-14/07 от 01.01.2008 в размере 34.504 руб. 60 коп., из них: задолженность за коммунальные услуги в размере 19.939 руб. 96 коп. за период с января 2008 г. по 31.12.2008 г., задолженность по эксплуатационным услугам в размере 14.564 руб. 64 коп. за период с января 2008 г. по 31.12.2008 г., а также расходы по оплате госпошлины.

Решением суда в иске отказано.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

От ИП Ворошина О.Г. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное уполномоченным представителем.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает возможным удовлетворить ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ИП Ворошина О.Г. от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.49, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП Ворошина О.Г. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева И.Н. Банин