Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 февраля 2008 г. N КГ-А40/1104-08 Суд удовлетворил требование общества об обязании восстановить на расчетном счете денежные средства, необоснованно списанные без распоряжения владельца счета, поскольку денежные средства списаны по платежному поручению, подписанному лицом, не имеющим права распоряжаться денежными средствами истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 февраля 2008 г. N КГ-А40/1104-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "РФК-Инвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу АКБ "Московский индустриальный банк" об обязании восстановить на расчетном счете денежные средства, необоснованно списанные без распоряжения владельца счета.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Атлант".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2007 года исковые требования были удовлетворены частично.

Постановлением от 3 декабря 2007 года N 09АП-15099/2007-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, представитель истца просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы третье лицо явки надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечило. На основании статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без участия представителей третьего лица.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Судами установлено банком (ответчиком) списаны с расчетного счета истца денежные средства в размере 6.900.000 руб. по платежному поручению, подписанному лицом, не имеющим права распоряжаться денежными средствами истца.

Выводы арбитражного суда первой инстанции и апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Правомерность судебных актов подтверждается также пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19 апреля 1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета".

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется, так как нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального и материального права не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 17 сентября 2007 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 3 декабря 2007 года N 09АП-15099/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-19968/07-29-163 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.