Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2008 г. N 01АП-2992/08

г. Владимир

03 октября 2008 г.

Дело N А43-5539/2008-19-163

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Блинова Олега Анатольевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2008 по делу N А43-5539/2008-19-163, установил следующее.

Блинов Олег Анатольевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2008, принятое судьей Игнатьевой О.В., по делу N А43-5539/2008-19-163 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный кооператив "Ждановский" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом Нижегородской области, с участием третьих лиц - Блинова Олега Анатольевича, администрации Кстовского района Нижегородской области, Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о признании права собственности.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.08.2008 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 10.09.2008 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, поскольку к апелляционной жалобе была приложена платежная квитанция от 11.08.2008 N 458 на сумму 100 руб.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы была направлена заявителю 28.08.2008, однако не была ему вручена. В суд возвращен конверт с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Определением от 11.09.2008 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 25.09.2008.

Однако конверт с копией определения от 11.09.08 также возвращен почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения".

Копии определений от 28.08.2008 и от 11.09.2008 направлены Блинову Олегу Анатольевичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе:

г. Нижний Новгород, ул. Ванеева, д.61, кв. 33 (в материалах дела иного адреса не имеется).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Блинова Олега Анатольевича подлежит возвращению.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по платежной квитанции от 11.08.2008 N 458 в сумме 100 руб., подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Блинову Олегу Анатольевичу, г. Нижний Новгород, апелляционную жалобу (входящий N 01АП-2992/2008 от 22.08.2008) и приложенные к ней документы, всего на 12 листах (в том числе конверт).

Возвратить Блинову Олегу Анатольевичу, г. Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 (сто) руб., уплаченную по платежной квитанции от 11.08.2008 N 458.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова