Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2008 г. N КА-А40/1124-08 Суд признал незаконными требование налогового органа об уплате налога, пени и штрафа и решение о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств, поскольку оспариваемые акты нарушают права и интересы заявителя, так как им необходимым пакетом документов подтверждено право на вычеты НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2008 г. N КА-А40/1124-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2008 г.

ОО "ХимМаш-Металл МСК" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 7 по Москве о признании недействительными решения от 21.11.06 N 16-13/584 по камеральной проверке декларации по НДС за июль 2006 года, требования на 19.01.07 N 17 об уплате налога, пени и штрафа и решения от 15.02.07 N 142 о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств.

Решением от 20.08.07 требования удовлетворены, т.к. оспариваемые акты не соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 27.11.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, полагая свои акты правильными, т.к. заявитель не представил ему документы, подтверждающие вычеты на дату их принятия.

В пояснениях на жалобу, приобщенных к делу определением суда, заявитель просит оставить их без изменения.

Ответчик о процессе извещен.

В судебном заседании заявитель поддержал судебные акты.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые акты нарушают НК РФ, права и интересы заявителя, поскольку им необходимым пакетом документов подтверждено право на вычеты, НДС (ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ), кроме того, ответчиком не доказано соблюдение процедуры привлечения заявителя к ответственности (ст.ст. 88, 101 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о направлении заявителю требования о представлении документов судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела, установленных судами, и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 20.08.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-13279/07-114-82 и постановление от 27.11.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 7 по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.