Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2008 г. N КА-А40/1142-08 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения налогового органа в части начисления НДС и соответствующих пени и штрафа по камеральной проверке декларации по НДС суду следует предложить заявителю документально подтвердить связь его расходов с облагаемой НДС реализацией работ или услуг, оказанных сельхозпредприятиями (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2008 г. N КА-А40/1142-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2008 г.

ОАО "Оренбургнефть" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения от 21.02.07 N 52/348 в части начисления 908.565 руб. 51 коп. НДС и соответствующих пени и штрафа по камеральной проверке декларации по НДС за июль 2006 года.

Решением от 03.09.07 требования удовлетворены в части привлечения к ответственности, т.к. в этом оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах, в остальном в иске отказано, поскольку права заявителя не нарушены.

Постановлением от 22.11.07 апелляционного суда решение в отказанной части требований отменено с их удовлетворением, т.к. спорный акт нарушает НК РФ и интересы заявителя.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить в удовлетворенной части требований каждый и отказать в них полностью, полагая свое решение правильным.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд находит необходимой частичную отмену постановления.

Как установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении дела по существу и частичной отмене решения, заявитель подтвердил право на вычет НДС необходимым пакетом документов (ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ), т.к. расходы по возмещению убытков на рекультивацию земель сельскохозяйственными предприятиями направлены на осуществление хозяйственных операций, связанных с производством и реализацией.

Между тем, апелляционный суд правильно учтя, что не расходы заявителя сами по себе являются объектами обложения НДС, не указал, какие же конкретно услуги или работы были оказаны контрагентами заявителя и их правовое основание.

При новом рассмотрении дела суду следует предложить заявителю документально подтвердить связь его расходов с облагаемой НДС реализацией работ или услуг, оказанных сельхозпредприятиями.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, постановил:

постановление от 22.11.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-30041/07-128-208 Арбитражного суда Москвы за исключением вывода о налоговой ответственности отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части оставить без изменения.