Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 19АП-328/13

г. Воронеж

09 октября 2013 г.

Дело N А08-6781/2012

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи судей

Донцова П.В. Семенюта Е.А. Миронцевой Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутыриной Е.А.

при участии:

от общества с ограниченной ответственности "Роскриопродукт": от Белгородской таможни: от территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области:

представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения; представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения; представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2012 по делу N А08-6781/2012 (судья Белоусова В.И.) по заявлению ООО "Роскриопродукт" (ИНН 3123214375, ОГРН 1103123007063) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области (ИНН 3123108289, ОГРН 1043107021528) о признании незаконным и отмене постановления N 14-12/214П от 25.07.2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Роскриопродукт" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области (далее - Управление) о признании незаконным и отмене постановления Управления N 14-12/214П от 25.07.2012 о признании Общества виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч.6.3 ст.15.25 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2012 заявленные требования удовлетворены. Считая принятое решение незаконным и необоснованным, Управление обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 производство по делу N А08-6771/2012 было приостановлено до принятия судебного акта Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-96861/12-153-999 Арбитражного суда города Москвы.

07.08.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ размещено постановление Президиума ВАС РФ по делу N А40-96861/12-153-999.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 производство по делу N А08-6780/2012 возобновлено, назначено настоящее судебное заседание.

06.09.2013 в суд поступило заявление, подписанное Врио руководителя Управления Даниловым В.А., об отказе от требований апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю понятны.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 судебное заседание было отложено для направления Управлением копии указанного заявления лицам, участвующим в деле.

В определении от 09.10.2013 суд разъяснил лицам, участвующим в деле положения ст. 49, 265 АПК РФ и предложил письменно изложить свою позицию по заявлению.

За время отложения судебного заседания с 09.10.2013 до 06.11.2013 возражений на заявление Управления о прекращении апелляционного производства от участвующих в деле лиц не поступило.

Рассмотрев ходатайство Управления об отказе от апелляционной жалобы, апелляционная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае заявленный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2012 по делу N А08-6781/2012.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

П.В.Донцов

Судьи

Е.А.Семенюта Н.Д.Миронцева