Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 15АП-16841/13

город Ростов-на-Дону

06 ноября 2013 г.

дело N А32-23911/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской Л.А.

при участии:

от международного открытого акционерного общества "Седин": представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "СП Седин-Шисс": представитель не явился, извещено;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю: представитель не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу международного открытого акционерного общества "Седин"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 сентября 2013 г. об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения принятое в составе судьи Дуб С.Н. по делу N А32-23911/2012

взыскатель: общества с ограниченной ответственностью "СП Седин-Шисс" должник: международному открытому акционерному обществу "Седин"

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СП Седин-Шисс" (далее - истец, ООО "СП Седин-Шисс") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к международному открытому акционерному обществу "Седин" (далее - ответчик, МОАО "Седин") о взыскании 1 453 524 руб. задолженности, 231 271,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 14.11.2012 взыскано с МОАО "Седин" в пользу ООО "СП Седин-Шисс" 1 453 524 руб. задолженности, 231 271,82 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 06.08.2010 по 01.08.2012, 29 847,96 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

МОАО "Седин" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2012.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2013 в удовлетворении заявления МОАО "Седин" о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2012 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда отменить, предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу до 01.01.2014.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Ответчиком представлены в материалы дела доказательства наличия у ответчика недвижимого имущества в среднем на общую стоимость около трех миллиардов рублей, оборудования в среднем на общую стоимость около двадцати двух миллионов рублей дебиторской задолженности третьих лиц перед ответчиком на общую сумму около пятидесяти миллионов людей. Предоставление отсрочки исполнения решения суда от 14.11.2012 от 01.01.2014 обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

30.10.2013 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство МОАО "Седин" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

От общества с ограниченной ответственностью "СП Седин-Шисс" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ответчика о прекращении производства по апелляционной жалобе, считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено полномочия суда апелляционной инстанции прекратить производство по апелляционной жалобе заявителя. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку нет оснований полагать, что отказ от апелляционной жалобы противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц, то апелляционный суд считает возможным принять его.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ международного открытого акционерного общества "Седин" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 сентября 2013 г. по делу N А32-23911/2012.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе международного открытого акционерного общества "Седин".

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин М.Г. Величко