г. Москва |
|
30 октября 2013 г. |
Дело N А40-77677/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2013.
Полный текст постановления изготовлен 30.10.2013.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2013 по делу N А40-77677/13, принятого судьей Махалкиным М.Ю.
по иску ОАО Страховая компания "Альянс" (115184, Москва, Озерковская наб., д. 30, ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438)
к ОСАО "Ингосстрах" (127994, Москва, ул. Лесная, д. 41, ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)
о взыскании ущерба;
при участии:
от истца не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2013 с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОАО СК "Альянс" взысканы сумма ущерба в размере 120.000 руб. и 4.600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.
Представители сторон в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.06.2010 причинены повреждения автомобилю Вольво (Х 514 НО 52), которое застраховано истцом по полису N 13768610/1.
Согласно справке ГИБДД, установлена вина лица, управлявшего автомобилем Хонда (58 ЕН 9894), гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по полису ВВВ N 0155598906.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09.02.2011 по делу N 2-500/11, подтверждены расходы на восстановительный ремонт застрахованного истцом автомобиля с учетом износа в размере 598.475 руб.
Платежным поручением N 483795 от 08.09.2011 истцом произведена выплата страхового возмещения.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, решение суда первой инстанции признается законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120.000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Доказательств оплаты ущерба ответчиком не представлено, обстоятельства дела, в том числе размер задолженности не оспаривает, что свидетельствует о признании ответчиком данных обстоятельств в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из того, что ответчик не был лишен возможности аргументировано опровергнуть доводы истца в суде первой инстанции, поскольку определением суда от 21.06.2013 ответчику предлагалось в срок до 14.08.2013 представить доказательства в обоснование своих возражений, но не воспользовался процессуальным правом по раскрытию доказательств, на которые он ссылается как на основание своих возражений в апелляционной жалобе (ст. 65 АПК РФ).
Руководствуясь ч. 3. ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2013 по делу N А40-77677/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основания, предусмотренным ч. 4. ст. 288 АПК РФ.
Судья |
Т.Т. Маркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-77677/2013
Истец: ОАО "Страховая компания "Альянс", ОАО СК Альянс
Ответчик: ОСАО Ингосстрах