г. Томск |
|
06 ноября 2013 г. |
Дело N А27-8092/2013 |
Судья Сухотина В.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиала N 2) (номер апелляционного производства N 07АП-8001/13 (2)) с приложенными к ней документами
на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2013 по делу N А27-8092/2013, принятому в порядке упрощенного производства,
по иску государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиала N 2)
к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница N 22" о взыскании 50469 руб. 22 коп. суммы расходов на страховое обеспечение,
УСТАНОВИЛ:
государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиала N 2) обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2013 по делу N А27-8092/2013, принятое в порядке упрощенного производства.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (часть 3 статьи 229 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, в полном объеме решение Арбитражного суда Кемеровской области изготовлено (принято) 14.08.2013.
Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 15.08.2013 и закончилось (с учетом выходных и праздничных дней) 28.08.2013 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционная жалоба подана заявителем 17.10.2013, то есть с нарушением установленного процессуального срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд первой инстанции указал в резолютивной части обжалуемого решения месячный срок на обжалование и, соответственно, Учреждением срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, не принимается апелляционным судом во внимание, поскольку такое указание само по себе не изменяет срока обжалования судебного акта, установленного законом, а носит разъяснительный характер по обжалованию, не является основанием для принятия апелляционной жалобы к производству, поданной с нарушением процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиала N 2) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2013 по делу N А27-8092/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
В.М. Сухотина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-8092/2013
Истец: ГУ-Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ
Ответчик: МБУЗ "Городская больница N2", муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская больница N 2"
Третье лицо: Государственное учреждение-Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 2
Хронология рассмотрения дела:
10.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8933/13
19.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8933/13
05.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8933/13
06.11.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8001/13
13.09.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8001/13
14.08.2013 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-8092/13