г. Санкт-Петербург |
|
07 ноября 2013 г. |
Дело N А56-22014/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 2 Петроградского района"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2013 по делу N А56-22014/2013 (судья Бармина И.Н.),
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Петроградского района"
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания"ИнТехСтрой"
3-е лицо: Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга
об обязании выполнить работы
установил:
Определением от 07.10.2013 апелляционная жалоба ООО "Жилкомсервис N 2 Петроградского района" была оставлена без движения для устранения ее подателем недостатков жалобы.
В установленный апелляционным судом срок (до 30.10.2013) податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21387/2013) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах.
Судья |
Т.А. Кашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-22014/2013
Истец: ООО "Жилкомсервис N2 Петроградского района"
Ответчик: ООО "Строительная Компания"ИнТехСтрой"
Третье лицо: Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга