Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 17АП-14205/13

г. Пермь

07 ноября 2013 г.

Дело N А50-15017/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щеклеиной Л. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

на решение Арбитражного суд Пермского края

от 11 октября 2013 года

по делу N А50-15017/2013

по заявлению отдела Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1025900533229, ИНН5902290459)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тодос-М" (ОГРН 1025901708249, ИНН 5911013331)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 06 ноября 2013 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 октября 2013 года по делу N А50-15017/2013 по заявлению отдела Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к обществу с ограниченной ответственностью "Тодос-М".

В силу статьи 259 АПК РФ и части 5 статьи 211 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 11 октября 2013 года, фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 31 октября 2013 года, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Пермского края, то есть с пропуском установленного срока. Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для ее возвращения (статья 264 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы указывается на необходимость соблюдения при новом обращении требований статьи 259 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Западно-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Ю.Щеклеина