Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2008 г. N 01АП-4397/08

г. Владимир

17 декабря 2008 г.

Дело N А43-26518/2008-43-363

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Орион" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2008, принятое по делу N А43-26518/2008-43-363 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Орион" обратилось с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2008, принятое по его заявлению об оспаривании постановления Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 24.09.2008 N 06-029-336.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В своем ходатайстве общество с ограниченной ответственностью "Орион" в качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы указало на позднее получение копии решения.

Между тем, как видно из материалов дела, обжалуемое обществом с ограниченной ответственностью "Орион" решение принято судом первой инстанции 06.11.2008, направлено в адрес лиц, участвующих в деле, 10.11.2008, получено заявителем апелляционной жалобы 13.11.2008, то есть в пределах установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков. Решение суда вступило в законную силу 21.11.2008, общество с ограниченной ответственностью "Орион" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой согласно почтовому конверту N 2458 лишь 28.11.2008, то есть с нарушением установленного срока.

Суд апелляционной инстанции считает также необходимым пояснить, что срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, включает в себя и срок на направление копии решения. Нормами действующего законодательства срок на подачу апелляционной жалобы не ставится в зависимость от момента фактического получения сторонами решения суда, а исчисляется с момента принятия судебного акта.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции делает вывод, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион" от 27.11.2008 б/н (входящий N 01АП-4397/2008 от 15.12.2008) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2008 по делу N А43-26518/2008-43-363 на 1 листе и приложенные к ней документы на 7 листах, в том числе 1 почтовый конверт возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева