Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2008 г. N КГ-А40/1306-08 При новом рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суду следует предложить заявителю надлежаще исполнить обязанности по представлению доказательств утраты исполнительного листа и доказательств местонахождения ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2008 г. N КГ-А40/1306-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2008 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2008 г. N КГ-А40/12279-08-П

Закрытое акционерное общество "Гюмерский аэропорт "ШИРАК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-9827/05-60-98, решением по которому с Закрытого акционерного общества "АвиаЭкспрессКруиз" в пользу заявителя было взыскано 592.317 руб. долга и 9.223 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением от 25 октября 2007 года Арбитражный суд города Москвы выдал ЗАО "Гюмерский аэропорт "ШИРАК" дубликат исполнительного листа.

В апелляционном суде определение не обжаловалось.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение, как принятое с нарушением норм процессуального права и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика (заявителя кассационной жалобы) доводы кассационной жалобы поддержал, представитель истца просил оставить принятое определение без изменения.

На основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена состава суда в связи с болезнью судьи. После замены судьи рассмотрение кассационной жалобы начато сначала.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в определении имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности заявленной кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу об утрате исполнительного листа со ссылкой на то, что в отделе судебных приставов по Северному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве он не находится.

Однако, как следует из определения, выданный на основании решения суда исполнительный лист N 485679 был направлен в адрес Главного управления федеральной службы судебных приставов-исполнителей города Москвы.

Судебная коллегия считает, что истцом ЗАО "Гюмерский аэропорт "ШИРАК" ни при обращении с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ни при рассмотрении заявления, не были представлены надлежащие доказательства утраты исполнительного листа - в заявлении не указано, кем, когда и куда был направлен исполнительный лист, имеются ли доказательства его вручения адресату, не имеется доказательств обращения заявителя в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по данному вопросу, а также сведений о получении службой судебных приставов исполнительного листа.

Кроме того, заявителем ЗАО "Гюмерский аэропорт "ШИРАК" не было представлено суду надлежащих доказательст