Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 13АП-23999/13

г. Санкт-Петербург

07 ноября 2013 г.

Дело N А42-756/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Классик Строй Плюс"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.07.2013 по делу N А42-756/2013(судья Панфилова Т.В.), принятое

по иску МОУ Кильдинская основная общеобразовательная школа муниципального образования Кольский район Мурманской области

к ООО "Классик Строй Плюс"

о взыскании

установил:

МОУ Кильдинская основная общеобразовательная школа муниципального образования Кольский район Мурманской области обралось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО "Классик Строй Плюс" о взыскании 10 592, 70 рублей.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 10.07.2013 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО "КСП" обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции 10.07.2013. Срок подачи апелляционной жалобы истек 12.08.2013.

Жалоба направлена ООО "Классик Строй Плюс" в суд 24.10.2013, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте.

Поскольку апелляционная жалоба подана ООО "Классик Строй Плюс" с нарушением установленного месячного срока на обжалование, ходатайства о его восстановлении не содержит, жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23999/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.А. Мельникова