Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 09АП-34171/13

г. Москва

30 октября 2013 г.

Дело N А40-61107/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кузнецовой Е.Е., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Дилинг Сити" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2013 г.

по делу N А40-61107/13, принятое судьей Яниной Е.Н. (28-575),

по иску Префектуры ВАО г.Москвы (далее истец)

к ООО "Дилинг Сити" (далее ответчик)

о расторжении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица: Управа района Соколиная гора - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о расторжении договора N 81-2011-ЧЦ-ЮАО от 26.09.11г. на размещение нестационарного торгового объекта. Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2013 г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел того, что оснований для расторжения договора нет, не соблюден досудебный порядок, просит отменить решение, в иске отказать.

Представители истца и ответчика в суд не явились, истец направил в суд ходатайство с просьбой отложить дело в связи с уходом в отпуск, которое отклонено, как необоснованное.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2013 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.12, 307-309, п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор N А-110 от 29.09.11г. на размещение нестационарного торгового объекта со специализацией "театральные билеты" под размещение по адресу: г.Москва, ул.Ибрагимова, вл.2.

Суд первой инстанции, принимая решение о расторжении договора от 29.09.11г., правильно учел, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам на размещение нестационарных торговых объектов, ответчик обязан был разместить объект в течение трех месяцев (п.3.2.5 договора от 26.09.11г.), однако, как видно их актов обследования от 28.01.13г, 30.01.13г., 06.02.13г., объект не функционирует, находится в антисанитарном состоянии.

На требование истца от 25.02.13г. N 01-14-315/13 об устранении нарушений и исполнении условий договора не ответил.

На претензию истца N 01-14-534/13 от 25.03.13г. о расторжении договора также не ответил, нарушения не устранил.

Учитывая, что ответчик не исполнил условия договора по размещению и организации работы торгового павильона, что в силу п.3.2.3 договора является существенным, то имеются основания для расторжения договора, предусмотренные п.п.4 п.6.3 договора и ст.ст.450, 452 Гражданского кодекса РФ. Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка, о не извещении отклоняются как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2013 г. по делу N А40-61107/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Е.Е. Кузнецова