Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 11АП-19802/13
г. Самара |
|
06 ноября 2013 г. |
Дело N А65-32530/2009 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Гранд-Строй" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2013 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А65-32530/2009 о несостоятельности (банкротстве) некоммерческого партнерства "Загородный клуб" (ИНН 1648017486, ОГРН 1051653031286),
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
УСТАНОВИЛ:
ООО "Гранд-Строй" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2013 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А65-32530/2009.
В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Обжалуемое определение вынесено 30 сентября 2013 года, при этом апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 22 октября 2013 года, что подтверждается штампом суда первой инстанции, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
Последний день обжалования определения от 30 сентября 2013 года - 14 октября 2013 г.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Заявитель располагал достаточным временем для обращения в суд апелляционной инстанции с жалобой в установленный процессуальный срок, не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий в установленный срок.
В соответствии с требованием статьи 121 АПК РФ законодатель возлагает на участвующих в деле лиц бремя самостоятельного получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Согласно абзацу 2 части 6 статьи 212 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно общедоступной информации, опубликованной на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан, обжалуемый судебный акт был опубликован 01.10.2013 года в 12:13:12.
При таких обстоятельствах, процессуальных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока у суда не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Гранд-Строй" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2013 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А65-32530/2009 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
Апелляционная жалоба на 1л., приложенные к ней документы на 9л.
Судья |
О.Н. Радушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-32530/2009
Должник: "Загородный клуб", Зеленодольский район, д. Ореховка
Кредитор: ООО "Гранд-Строй", г. Казань
Третье лицо: Бариев И. Г., ГУ " Средне-Волжский региолнальный центр судебной экспертизы МЮ РФ", Ибрагимов Р. С., Латыпов Р. Г., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N8 по Республике Татарстан,г.Зеленодольск, НП "МЦПУ", ОАО "Таткоммунпромкомплект", Салина Ж. А., ТСЖ "Загородный клуб", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, ., Абдулгалимов Джавдат Хайибрахманович, г. Казань, Бариев Ильсур Гафурович, г. Казань, ИП Стекольщикова Наталья Александровна, г. Казань, Латыпов Р. Г., г. Казань, Лоскутов Александр Владимирович, Звениговский район, п. Красногорский, Лоскутова Э. М., Звениговский район, пос. Красногорский, ОАО "Ипотечное агентство РТ", г. Казань, ООО "Гранд-Строй", г. Казань, ООО "Консалт-Инвест", г. Саратов, ООО "Мелиоратор - Балтаси", Балтасинский район, с. Балтаси, Салахова Гульназ Миниислямовна, г. Казань, Толмачева И. Г., г. Казань
Хронология рассмотрения дела:
06.11.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19802/13
30.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-32530/09
13.08.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11624/13
06.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6045/12
26.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6219/12
05.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3781/12
12.04.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2695/12
28.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1545/12
11.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-32530/2009
20.01.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14063/2010
20.01.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13390/2010
18.01.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14294/2010
22.12.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10311/10
03.12.2010 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13389/10
08.11.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10137/10
21.07.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5976/10
08.07.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5977/10