г. Томск |
|
07 ноября 2013 г. |
Дело N А45-18294/2013 |
Судья Бородулина И.И.,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Кочергина Алексея Александровича на определение об оставлении заявления без движения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2013 по делу N А45-18294/2013
по заявлению Кочергина Алексея Александровича, г. Куйбышев
к Отделу судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области, г. Куйбышев; Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ"; МПП "Куйбышевжилкомхоз"
об оспаривании постановления от 25.09.2013,
УСТАНОВИЛ:
05.11.2013 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Кочергина Алексея Александровича на определение об оставлении заявления без движения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2013 по делу N А45-18294/2013.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В данном случае Кочергиным Алексеем Александровичем в апелляционном порядке подана жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении заявления без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
Согласно статье 188 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения не предусмотрена.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении, в том числе, определения об оставлении искового заявления (заявления) без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2013 по делу N А45-18294/2013 для устранения выявленных судом обстоятельств, не позволяющих принять исковое заявление к производству, носит срочный характер, не препятствует дальнейшему движению дела и в отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Кочергина Алексея Александровича подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, в связи с чем подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу от 21.10.2013 возвратить Кочергину Алексею Александровичу.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья |
И.И. Бородулина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-18294/2013
Истец: Кочергин Алексей Александрович
Ответчик: Отдел судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области
Третье лицо: МПП "Куйбышевжилкомхоз", ООО "УК ЖКХ"