Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 09АП-35596/13 (ключевые темы: неосновательное обогащение - агентство - назначение платежа - сетка - предмет судебного разбирательства)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 09АП-35596/13

г. Москва

06 ноября 2013 г.

Дело N А40-70540/12

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Закировым Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Авиационная компания "РусЛайн"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2013 года

по делу N А40-70540/12-34-622,

принятое судьей Стрельниковым Е.В. (шифр судьи 34-622),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Норильск Авиа Сервис" (ОГРН 10292457000272, 663330, г. Норильск Красноярского края, Ленинский пр-кт, д. 17, офис 148)

к Закрытому акционерному обществу "РусЛайн" (ОГРН 1027739314162, 125171, Москва, Ленинградское шоссе, д. 8, корп. 3, под. 17А)

третье лицо: Открытое акционерное общество "Кавминводыавиа"

о взыскании.

при участии в судебном заседании:

от истца: Красильников В.П. по доверенности от 01.08.2013 г., Бушуев В.А. по доверенности от 01.08.2013 г.;

от ответчика: Болдырев В.Ю. по доверенности от 11.03.2013 г.;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство "Норильск Авиа Сервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Авиационная компания "РусЛайн" неосновательного обогащения в сумме 39 442 616 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 года по 03.05.2012 года в сумме 7 257 215 руб..

Решением суда от 07.12.2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.20013 года, в удовлетворении требований ООО "Агентство "Норильск Авиа Сервис", отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2013 года вышеуказанные судебные акты отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, судом в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена процессуальная замена истца с ООО "Агентство "Норильск Авиа Сервис" на ООО "Альтаир".

Решением суда от 28.08.2013 года требования ООО "Агентство "Норильск Авиа Сервис" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЗАО "Авиационная компания "РусЛайн" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "Агентство "Норильск Авиа Сервис" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции с учетом постановления Федерального арбитражного суда Московского округа, не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на соглашение N 0-11/09/15 о приобретении блоков мест, заключенное 16.12.2009 года между ЗАО "Авиационная компания "РусЛайн" (сторона-оператор) и ООО "Агентство "Норильск Авиа Сервис" (сторона-партнер), по которому сторона - партнер может приобретать блоки пассажирских мест на рейсах стороны - оператора на маршрутах и в количестве, указанных в приложении N 1 к настоящему соглашению, а также на пункт 8.4 данного соглашения, во исполнение которого по выставленному ответчиком счету N 252 от 17.12.2009 года, истец платежными поручениями N 59 от 23.12.2009 года, N 60 от 24.12.2009 года, и N 62 от 25.12.2009 года перечислил на расчетный счет стороны-оператора денежные средства в сумме 39 442 616 руб. 81 коп.

Поскольку ответчик не приступил к выполнению условий соглашения, не разработал маршрутную сетку с указанием рейсов и времени их выполнения, уклонился от подписания Приложения N 1, определяющего размеры блока мест и стоимости, являющегося неотъемлемой частью соглашения N 0-11/09/15 о приобретении блоков мест, и перечисленные денежные средства не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в указанном размере и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что денежные средства удерживаются ЗАО "Авиационная компания "РусЛайн" безосновательно, однако считает, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является ОАО "Кавминводыавиа", поскольку в назначении платежа в платежных поручениях N 59 от 23.12.2009 года, N 60 от 24.12.2009 года, N 62 от 25.12.2009 года имеется указание об оплате за ФГУАП "Кавминводыавиа". Кроме того, в письме исх. N 3/3047 от 22.12.2009 года, третье лицо поручило истцу оплатить сумму в размере 1 300 000 долларов США по счету N 252 от 17.12.2009 года для обеспечения финансирования выполнения совместной программы по соглашению N 0-11/09/157 от 16.12.2009 года. В связи с чем, по мнению ответчика возможно двойное взыскание в случае обращения в арбитражный суд ОАО "Кавминводыавиа" с аналогичным иском к ЗАО "Авиационная компания "РусЛайн".

Считая доводы ответчика необоснованными, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих основания для перечисления спорных денежных средств истцом за третье лицо, как и доказательств фактических правоотношений между ОАО "Кавминводыавиа", ЗАО "Авиационная компания "РусЛайн" и ООО "Агентство "Норильск Авиа Сервис".

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для применения ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества и факт приобретения (сбережения) имущества.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, полученных от ООО "Агентство "Норильск Авиа Сервис", в сумме 39 442 616 руб., то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2013 г. по делу N А40-70540/12, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Авиационная компания "РусЛайн" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова