Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2007 г. N КА-А40/13545-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку заявитель документально подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2007 г. N КА-А40/13545-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2007 г.

ООО "Техно Бизнес Арсенал" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 5 по Москве о признании недействительным решения от 28.06.06 N 19/251 по камеральной проверке декларации по НДС за февраль 2006 года и обязании возместить возвратом 5.937.526 руб. НДС.

Решением от 16.07.07 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 04.10.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать, полагая свое решение правильным.

В отзыве на жалобу заявитель просит решение и постановление оставить без изменения.

В судебном заседании лица, участвующее в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя.

Так, ООО "Техно Бизнес Арсенал" необходимым комплектом подтвердило правомерность вычета НДС и его возмещения (ст.ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ), а ответчик не обосновал обоснованность своего решения.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы ответчика о неисполнении заявителем требования о предоставлении документов от 10.04.06 судами уже была дана оценка как несостоятельному с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 16.07.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-16186/07-126-117 и постановление от 04.10.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 5 по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.