Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2007 г. N КА-А40/13577-07 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата, суд указал, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, на основании которого решение об отказе в возмещении НДС признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2007 г. N КА-А40/13577-07
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью ВО "Автотехноимпорт" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) возместить НДС в сумме 489 076 руб. за ноябрь 2004 г. путем возврата.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2007 г. суд обязал Инспекцию возместить НДС в сумме 489 076 руб. за ноябрь 2004 г. путем зачета.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми по делу судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и заявителю отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество своего представителя на заседание суда не направило, в отзыве на кассационную жалобу просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, выслушав мнение представителя налогового органа, совещаясь на месте, определил: рассмотреть кассационную жалобу по делу без участия представителя налогового органа.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Обществом 20.12.2004 г. в налоговый орган была представлена налоговая декларация по НДС по ставке 0 процентов за ноябрь 2004 г., на основании которой к возмещению заявлен был НДС в сумме 489 078 руб.

По итогам камеральной проверки налоговой декларации и документов, Инспекцией вынесено решение от 21.03.2005 г. N 16-04/333 об отказе в возмещении НДС в сумме 489 076 руб.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в суд с заявлением о признании ненормативного акта налогового органа недействительным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005 г. по делу N А40-33224/05-140-87, вступившим в законную силу, названное решение налогового органа признано недействительным. Указанным решением суда признана неправомерность выводов налогового органа об отсутствии у Общества права на возмещение НДС за ноябрь 2004 г.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу названной нормы права обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела N А40-33224/05-140-87, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Общество 13.02.2007 г. подало в налоговый орган заявление о возврате НДС в сумме 489 076 руб.

В установленный законом срок налоговый орган не принял решение о возврате Обществу НДС из бюджета, в связи с чем, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, Арбитражный суд г. Москвы руководствовался статьями 164-165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что налогоплательщик имеет право на возмещение из бюджета НДС путем зачета ввиду имеющейся у него недоимки по налогу.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Судебные инстанции правильно применили положения пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, и, учитывая, что у налогоплательщика имеется недоимка по НДС по состоянию на 19.06.2007 г., не нашли оснований для удовлетворения требования о возмещении НДС путем возврата.

Исследовав представленные сторонами документы и руководствуясь положениями статей 21, 78 Налогового кодекса Российской Федерации, суды правомерно пришли к выводу о том, что заявленная сумма подлежит возмещению путем зачета.

Доводы налогового органа о реализации заявителем ранее права на возмещение из бюджета суммы НДС правомерно отклонены судами, поскольку Инспекцией не представлены соответствующие доказательства в обоснование заявленного довода.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что налоговый орган не совершал действий по возмещению налогоплательщику из бюджета суммы НДС, следовательно, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно обязали налоговый орган возместить Обществу НДС путем зачета.

Доводы кассационной жалобы налогового органа сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, однако в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов и правильность применения норм материального и процессуального права. Исследование и переоценка доказательств уже исследованных судами нижестоящих инстанций, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 г. по делу N А40-22486/07-4-137 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.