Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 09АП-34522/13

г. Москва

05 ноября 2013 г.

Дело N А40-28825/13

Резолютивная часть постановления объявлена "28" октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "05" ноября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2013 по делу N А40-28825/13, принятое судьей И.А. Беловой по заявлению Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Обществу с ограниченной ответственностью "ОПТФРУТ" о включении требования Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в реестр требований кредиторов должника Обществу с ограниченной ответственностью "ОПТФРУТ"

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" - Петрова Т.В. по дов. N 668 от 29.10.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением от 28.08.2013 г. Арбитражный суд г. Москвы принял требование Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 26 августа 2013 г., к производству и назначил рассмотрение требования после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Общества с ограниченной ответственностью "ОПТФРУТ" в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя должника - Общества с ограниченной ответственностью "ОПТФРУТ", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проверив в порядке статьей 266, 268, 272 АПК РФ законность и обоснованность принятого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней, с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 установлено, что в тридцатидневный срок предъявления кредиторами своих требований к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов включаются нерабочие дни и возможность его восстановления настоящим Законом не предусмотрена. В силу положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далек - ГК РФ), течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

В данном случае сообщение о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ОПТФРУТ" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.07.2013 N 127, следовательно, течение тридцатидневного срока для предъявления требований к должнику, в рамках процедуры наблюдения, с целью участия в первом собрании кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ОПТФРУТ" начинается с 21.07.2013 г. и заканчивается 19.08.2013 г. В свою очередь суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ОПТФРУТ" задолженности, согласно оттиску штампа канцелярии суда, поступило в Арбитражный суд города Москвы 26 августа 2013 года. Руководствуясь положениями пункта 7 статьи. 71 Закон о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", предъявленное по истечении предусмотренного упомянутым Законом срока для предъявления требований, подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Данный вывод является необоснованным в связи со следующим.

Согласно статье 194 ГК РФ если срок, установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. При этом письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определено, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (п. 2 ст. 194 ГК РФ).

Согласно представленной в материалы дела почтовой квитанции, заявление ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "ОПТФРУТ" органом почтовой связи принято к отправлению 19.08.2013 г. в 13 часов 45 минут. Следовательно, указанное заявление подано в установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ сроки. В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2013 по делу N А40-28825/13 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова