Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 05АП-11902/13

г. Владивосток

06 ноября 2013 г.

Дело N А24-2823/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камчатресурс"

апелляционное производство N 05АП-11902/2013

на решение от 26.08.2013

по делу N А24-2823/2013 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "КамВладФиш"

к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатресурс"

о взыскании 4 500 000 руб.,

установил:

23.09.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Камчатресурс" на решение от 26.08.2013 по делу N А24-2823/2013 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Камчатресурс" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 17.10.2013 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

16.10.2013 в адрес суда от общества с ограниченной ответственностью "Камчатресурс" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете с приложением справок об отсутствии денежных средств на расчетных счетах общества.

К апелляционной жалобе не были представлены сведения о количестве имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Камчатресурс" расчётных счетах, подтвержденных налоговым органом, в связи с чем вопрос о предоставлении отсрочки на оплату государственной пошлины не был рассмотрен по существу.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Камчатресурс" без движения был продлен до 14.11.2013.

29.10.2013 в адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В пункте 4 Постановления Пленума от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем представлены сведения из налогового органа о количестве расчетных счетов, однако из письма налогового органа следует, что в закрытом акционерном обществе "СОЛИД БАНК" у подателя апелляционной жалобы имеется расчетный счет N 40702810600500002916, а из приложенной к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины от 16.10.2013 справки об отсутствии денежных средств на расчетных счетах, выданной закрытым акционерным обществом "СОЛИД БАНК", следует, что общество с ограниченной ответственностью "Камчатресурс" имеет в данном банке расчетный счет N 4072810405000003775.

Учитывая, что обществом с ограниченной ответственностью "Камчатресурс" не представлены сведения об остатке денежных средств по расчетному счету N 40702810600500002916, суд апелляционной инстанции полагает, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину в установленном размере (2000 рублей). При указанных обстоятельствах невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере на момент подачи апелляционной жалобы в полной мере не подтверждена документально, в связи с чем заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если арбитражным судом будет отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына