Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 г. N 09АП-21909/13

г. Москва

01 ноября 2013 г.

Дело N А40-6362/12-71-16-Б

Судья С.Н. Крекотнев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО"Группа ОРЕСКО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.04.2013 о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "СтройТехСервиС" требование ООО "РНСС" по делу N А40-6362/12-71-16-Б, вынесенное судьей Л.А. Кравчук

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтройТехСервис"

УСТАНОВИЛ:

ЗАО"Группа ОРЕСКО" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.04.2013 о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "СтройТехСервиС" требование ООО "РНСС" по делу N А40-6362/12-71-16-Б.

Апелляционная жалоба ЗАО"Группа ОРЕСКО" в связи с ее несоответствием требованиям ст. 260 АПК РФ определением от 26.06.2013 была оставлена без движения и ЗАО"Группа ОРЕСКО" в срок до 26.07.2013 предложено представить доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.

Вручение ЗАО"Группа ОРЕСКО" копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.06.2013 г. по адресу: 119017, Россия, Москва, М.Толмачевский пер,д.6,стр.1, подтверждается распечаткой с сайта почты России "Почта России: отслеживание почтовых отправлений".

Таким образом, в установленный срок ЗАО"Группа ОРЕСКО" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ЗАО"Группа ОРЕСКО" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить ЗАО"Группа ОРЕСКО" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

С.Н. Крекотнев