Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 14АП-8359/13

г. Вологда

06 ноября 2013 г.

Дело N А13-722/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ривьера" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 июля 2013 года по делу N А13-722/2013 (судья Лукенюк О.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ривьера" (ОГРН 1117746752420; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 июля 2013 года по исковому заявлению Государственного учреждения - Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1023500884087; далее - учреждение) к обществу о взыскании неустойки в размере 88 786 руб. 50 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2013 года по делу N А13-722/2013 апелляционная жалоба общества оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 30.09.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) истцу; отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с тем, что у суда отсутствовали доказательства получения обществом, вышеуказанного определения (определение, направленное по юридическому адресу: 115563, город Москва, Борисовский проезд, дом 36, корпус 1, строение 2, было возвращено с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения) и нарушения, указанные в определении суда от 06.09.2013, не устранены, суд апелляционной инстанции счел необходимым повторно оставить без движения апелляционную жалобу общества.

В срок до 05.11.2013, установленный определением от 01 октября 2013 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ответчиком вновь не устранены.

Определения суда от 06.09.2013 и от 01.10.2013 направлены ответчику по юридическому адресу: 115563, город Москва, Борисовский проезд, дом 36, корпус 1, строение 2. При этом указанные почтовые отправления вернулись в апелляционный суд с отметками "истек срок хранения".

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Ответчик в порядке части 2 статьи 124 АПК РФ об изменении своего адреса суду не сообщал.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного на лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о вынесенных Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом определениях об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.09.2013 и от 01.10.2013 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.09.2013 и 03.10.2013, что следует из отчета о публикации судебных актов.

Таким образом, податель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом определений об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объеме как 10.09.2013, так и 03.10.2013.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Таким образом, податель жалобы не принял должных мер к получению корреспонденции и считается надлежаще извещенным о вынесенных определениях.

Вместе с тем обществом не предпринято мер к исполнению требований суда, изложенных в данных определениях.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ривьера" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 июля 2013 года по делу N А13-722/2013 (регистрационный номер 14АП-8359/2013) по юридическому адресу: 115563, город Москва, Борисовский проезд, дом 36, корпус 1, строение 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия приказа от 23.09.2011 N 1 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Ю. Докшина