Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 15АП-18563/13

город Ростов-на-Дону

06 ноября 2013 г.

дело N А53-17518/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Мисник Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионалгаз Ростов-на-Дону"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2013 по делу N А53-17518/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840)

к открытому акционерному обществу "Сальск-Лада" (ОГРН 1026102517000, ИНН 6153002366)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое судьей Корецким О.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сальск-Лада" о взыскании задолженности в размере 22 355 рублей 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 918 рублей.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением обязательств покупателя, вытекающих из договора поставки газа N 43-3-48082/10 от 18.08.2009.

Определением суда первой инстанции от 19.08.2013 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2013 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" удовлетворены частично, суд взыскал с открытого акционерного общества "Сальск-Лада" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" 1 399 рублей 20 копеек основного долга, 120 рублей процентов за пользование чужим денежными средствами, в остальной части исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным решением суда, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить в части необоснованного оставления заявления без рассмотрения.

До вынесения определения о принятии указанной апелляционной жалобы к производству в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионалгаз Ростов-на-Дону" о возвращении апелляционной жалобы, подписанное заявителем.

Рассмотрев данное ходатайство, а также материалы дела, руководствуясь принципом диспозитивности, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о возвращении жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 25 октября 2013 года N 13-01-12 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 25.10.2013 N 27314.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 13 листе: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 10 листах, в том числе оригинал платежного поручения от 25.10.2013 N 27314.

Судья

Н.Н. Мисник