г. Москва |
|
06 ноября 2013 г. |
Дело N А41-2521/13 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мордкина Л.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Компания Александр Фудз" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2013 года по делу N А41-2521/13,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Компания Александр Фудз" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2013 года по делу N А41-2521/13 по заявлению ООО "Компания Александр Фудз" к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области об оспаривании требования.
Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.
Согласно части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
К апелляционной жалобе заявителя не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области копии апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 данного Кодекса.
В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением от 25 июля 2013 года Десятый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу ООО "Компания Александр Фудз" без движения и предложил заявителю жалобы в срок к 23 августа 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Как усматривается из сведений, содержащихся на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление 11799763194304, которым было направлено определение апелляционного суда от 25 июля 2013 года в адрес представителя общества Ватансевер О.А., получено адресатом 7 августа 2013 года.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку ООО "Компания Александр Фудз" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ООО "Компания Александр Фудз" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2013 года по делу N А41-2521/13 возвратить заявителю жалобы.
Судья |
Л.М. Мордкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-2521/2013
Истец: ООО "Компания Александр Фудз"
Ответчик: ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области
Третье лицо: ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области