Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 10АП-10540/13

г. Москва

07 ноября 2013 г.

Дело N А41-34285/12

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от Управления имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха: Баранов И.Н., представитель по доверенности от 17.01.2013 г.,

от конкурсного управляющего МУП городского округа Балашиха "СЖС "Городок" Петрова Н.А.: лично, паспорт; Ларькина Н.А., представитель по доверенности от 18.04.2013 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2013 года, принятое судьей Уддиной В.З., по делу N А41-34285/12 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха "СЖС "Городок" (ИНН 5001039105, ОГРН 1025000508301) по заявлению конкурсного управляющего Петрова Н.А. о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в сумме 2 834 991,58 руб. в счет оплаты по договору аренды имущественного комплекса N 815,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий МУП городского округа Балашиха "СЖС "Городок" Петров Николай Александрович обратился с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу Управления имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха денежных средств в сумме 2 834 991,58 руб. по платежными поручениям: N 13 от 24.04.2012 г. и N14 от 02.05.2012 г. (л.д. 6-10).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2013 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено (л.д. 146-148). Сделки по перечислению денежных средств в сумме 2 834 991,58 руб. признаны недействительными. Судом применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Управления имущественных отношений Администрации Балашихинского района Московской области в пользу МУП городского округа Балашиха "СЖС "Городок" денежных средств в сумме 2 834 991,58 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Управление имущественных отношений Администрации Балашихинского района Московской области подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального права (л.д. 150-151).

Конкурсный управляющий МУП городского округа Балашиха "СЖС "Городок" Петров Н.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Управления имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего МУП городского округа Балашиха "СЖС "Городок" Петрова Н.А. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представительней участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 01 января 2007 года между Управлением имущественных отношений Администрации Балашихинского района Московской области (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием городского округа Балашиха "СЖС "Городок" (арендатор) был заключен договор аренды N 815 муниципального имущественного комплекса (л.д. 95-98).

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование имущественный комплекс, состоящий из объектов инженерного и коммунального назначения, перечень которых указан в приложениях к договору (л.д. 99-106).

Согласно пункту 2.5 договора срок аренды - с 01.01.2007 г. по 30.12.2007 г.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.12.200г. срок действия договора аренды N 815 от 01.01.2007 г. продлен до 30 декабря 2012 года (л.д. 108).

По платежными поручениям: N 13 от 24.04.2012 г. и N 14 от 02.05.2012 г. на расчетный счет Управления имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха должником - МУП "СЖС Городок" были перечислены денежные средства в сумме 2 834 991 руб. 58 коп. (л.д. 36-37).

В качестве основания платежа в платежных поручениях указано: оплата по договору аренды имущественного комплекса N 815 от 01.01.2007 г..

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2012 г. по делу N А41-34285/12 Муниципальное унитарное предприятие городского округа Балашиха "СЖС "Городок" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Петров Николай Александрович.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 173 от 15.09.2012 г.

Обратившись с настоящим заявлением, конкурсный управляющий Петров Н.А. просит признать недействительными сделки должника по перечислению денежных средств в сумме 2 834 991,58 руб. в счет оплаты по договору аренды имущественного комплекса N 815 на основании пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением арбитражного суда первой инстанции заявление конкурсного управляющего удовлетворено (л.д. 146-148).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим должника требований.

В соответствии с пунктом статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, заявление МУП городского округа Балашиха "СЖС "Городок" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2012 года по делу N А41-34285/12.

Оспариваемые конкурсным управляющим платежи были совершены 2 мая 2012 года и 24 апреля 2012 года, то есть в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Из материалов настоящего дела следует, что на дату совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, поскольку у него имелись неисполненные обязательства перед ООО "Балашихинский Водоканал" в сумме 4 250 262,66 рублей. Данное обстоятельство подтверждается решениями Арбитражного суда Московской области от 24.02.2011 г. по делу N А41-32386/10 и от 14.07.2010 г. по делу N А41-13444/10 (л.д. 22-25).

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2012 г. по делу N А41-34285/12 требования ООО "Балашихинский Водоканал" в сумме 4 250 262,66 рублей включены в реестр требований кредиторов должника (л.д. 30-32).

Согласно платежным поручениям: N 13 от 24.04.2012 г. и N 14 от 02.05.2012 г. перечисление должником денежных средств в сумме 2 834 991 руб. 58 коп. было произведено на расчетный счет Управления имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха (л.д. 36-37).

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.11.2012 г. N 06-2617 следует, что на дату совершения оспариваемых платежей Управление имущественных отношений Администрации Балашихинского района Московской области являлось единственным учредителем должника (л.д. 57).

Таким образом, Управление имущественных отношений Администрации Балашихинского района, не могло не знать о финансовом состоянии должника, а также о том, что спорные сделки могут нарушить очередность удовлетворения требований других кредиторов должника, в частности ООО "Балашихинский Водоканал".

Доводы Управления имущественных отношений Администрации Балашихинского района, изложенные в апелляционной жалобе (л.д. 151), о том, что оно не знало о финансовом состоянии МУП "СЖС "Городок", так как полномочия собственника осуществляет Администрация городского округа Балашиха, отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, денежные средства в сумме 2 834 991 руб. 58 коп. по договору аренды N 815 от 01.01.2007 г. по платежным поручениям: N 13 от 24.04.2012 г. и N 14 от 02.05.2012 г. были перечислены в Управление Федерального казначейства по Московской области на расчетный счет Управления имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха, то есть фактически денежные средства поступили в муниципальную казну городского округа Балашиха (л.д. 36, 37, 46, 47).

Поэтому Администрация городского округа Балашиха как собственник имущества МУП "СЖС "Городок" также не могла не знать о финансовом состоянии должника.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о недействительности сделок должника по перечислению денежных средств в сумме 2 834 991,58 руб. в счет оплаты по договору аренды имущественного комплекса N 815 от 01.01.2007 г. на основании пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела, денежные средства в сумме 2 834 991,58 рублей фактически поступили на счет Управления имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха (л.д. 46, 47).

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правильно были применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Управления имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха денежных средств в сумме 2 834 991,58 рублей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2013 года по делу N А41-34285/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк