Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 14АП-8228/13

г. Вологда

06 ноября 2013 г.

Дело N А05-6186/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июля 2013 года по делу N А05-6186/2013 (судья Сметанин К.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспертная организация "Помор" (ОГРН 1112901009737; далее - ООО "Экспертная организация "Помор") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154; далее - ОАО "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат") о взыскании 360 086 руб. 78 коп., в том числе 354 006 руб. 57 коп. задолженности за выполненные работы по договорам подряда N 086-КС-2011 от 27.09.2011, N 085-КС-2011 от 26.09.2011, N 109-КС-2012 от 12.09.2012, N 111-КС-2012 и N 113-КС-2012 и 6080 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 18 июля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" в доход федерального бюджета взыскано 10 185 руб. 96 коп. государственной пошлины.

ОАО "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к следующему. Ответчиком не представлено доказательств выполнения всех работ по договору, следовательно, у истца не возникло обязанности оплачивать часть работ. Акты выполненных работ от 23.03.2012 N 021-КС-2012, от 16.11.2012 N 110-КС-2012, от 19.12.2012 N 130-КС-2012, от 22.02.2013 N З-КС-2013, от 27.02.2013 N 2-КС-2013, от 18.03.2013 N 016-КС-2013, от 27.03.2013 N 017-Кс-2013 не содержат сведений о передаче результата работ заказчику, следовательно, они не являются основаниями для взыскания задолженности. Кроме того, данные акты подписаны неуполномоченным лицом.

ООО "Экспертная организация "Помор" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от ОАО "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" через ресурс "Мой Арбитр" поступило ходатайство от 05.11.2013 N 17-2398 об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 18.07.2013 по делу N А05-6186/2013 в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ОАО "Соломбальский ЦБК" Погожевой Л.Ю., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 01.01.2013.

В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ОАО "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная ОАО "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" по чеку-ордеру от 30.07.2013 N 2343528974, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 104, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июля 2013 года по делу N А05-6186/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 30.07.2013 N 2343528974.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина