Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 09АП-32933/13

г. Москва

30 октября 2013 г.

Дело N А40-25423/13

Судья Л.А. Яремчук,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания "Турфлот"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2013 г по делу N А40-25423/13, принятое судьей Гусенковым М.О. (шифр судьи 162-316),

по иску Закрытого акционерного общества "Турист" (ОГРН 1025203045450, 603001, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Нижнее-Волжская наб., д. 9, стр. 1, оф. 3) к Обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания "Турфлот" (ОГРН 1057748935848, 129085, г. Москва, ул. Проспект Мира, д.97/1, стр. 1)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания "Турфлот", поступившая в Девятый апелляционный арбитражный суд 10.09.2010 г., была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- заявителем жалобы не представлены доказательства оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2.000 руб.

- заявителем жалобы не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Судом было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 16.10.2013 г.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, соответствующие документы не представлены.

Руководствуясь п. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания "Турфлот" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Л.А. Яремчук