Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 13АП-20080/13

г. Санкт-Петербург

07 ноября 2013 г.

Дело N А56-34234/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Жуковского Д.Ю. (доверенность от 14.12.2012 г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20080/2013) ООО "Деловые линии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2013 г. по делу N А56-34234/2013(судья Калинина Л.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТК-54"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТК-54" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (далее - ответчик) о взыскании 15 623 рублей неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2013 г. по делу N А56-34234/2013 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ООО "Деловые линии" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит принятый по делу судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе податель указывает, что в основе правоотношений сторон лежит обязательство, вытекающее из заключенного сторонами договора транспортной экспедиции N НВ121/СО00013421/0 от 15.10.2009 г. и связанное с исполнением экспедитором обязанностей по экспедированию груза в адрес получателя. Истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 1 статьи 12 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ, согласно которому до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление ему претензии. Истцом пропущен годичный срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Срок исковой давности по требованию истца, связанному с перечислением ответчику денежных средств исчисляется с момента перечисления истцом ответчику денежных средств по платежному поручению.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 15.10.2009 г. между ООО "Деловые Линии" (экспедитор) и ООО "СТК-54" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции, в соответствии с пунктом 1.1 которого экспедитор в течение срока действия договора обязуется от своего имени выполнять и/или организовывать выполнение экспедиторских услуг, связанных с перевозкой грузов клиента.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ экспедиторские документы подтверждают факт заключения договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы являются приложением к договору транспортной экспедиции.

В представленных ответчиком в материалы дела счетах (приложение к отзыву на исковое заявление) указаны существенные условия договора транспортной экспедиции, наименование услуги, стоимость, маршрут доставки, сведения о грузе. Также в счетах указана стоимость вознаграждения за услуги экспедитора.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что платежными поручениями N 1218 от 29.11.2011 г., N 1223 от 01.12.2011 г., N 1227 от 02.12.2011 г. перечислил ответчику 15 623 рублей., поскольку какое-либо встречное предоставление со стороны ответчика отсутствовало, данная сумма является для последнего неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

Апелляционный суд считает, что принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела явствует, что между сторонами имеют место правоотношения, вытекающие из заключенного договора транспортной экспедиции N НВ121/СО00013421/0 от 15.10.2009 г. (копия представлена и приобщена к материалам дела в связи с утратой копии судом первой инстанции) и связанные с исполнением экспедитором обязанностей по экспедированию груза в адрес получателя.

Основанием для оплаты в платежных поручениях N 1218 от 29.11.2011 г., N 1223 от 01.12.2011 г., N 1227 от 02.12.2011 г. на сумму 15 623 рублей указано - "оплата услуг организации доставки груза по счетам N НФ-00680026827, Нф-00680026835 от 28.11.2011 г., N Нв-00380024205 от 30.11.2011 г., N Нф-00680027245 от 01.12.2011 г.

Данные счета выставлены ООО "Деловые Линии" в адрес истца.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно приемным накладным - экспедиторским распискам ООО "Деловые Линии" для транспортировки от отправителя в адрес различных получателей приняло груз по количеству грузомест, весу и объему. Плательщиком за услуги экспедитора выступало ООО "СТК-54". Поручение ответчиком исполнено, груз выдан грузополучателям.

Истребуемые истцом денежные средства представляют собой оплату вознаграждения экспедитора по договору транспортной экспедиции.

Согласно пункту 3 статьи 7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в договоре транспортной экспедиции может быть установлена возможность возврата экспедитором клиенту ранее уплаченного вознаграждения. Такая возможность должна быть предусмотрена в соглашении.

В приемной накладной от 25.10.2011 г. не предусмотрена возможность компенсации ранее уплаченного вознаграждения.

Истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 1 статьи 12 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ, согласно которому до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление ему претензии.

В соответствии со статьей 13 Федерального Закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции (отзыв на исковое заявление) заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованию истца, связанному с перечислением ответчику денежных средств равняется одному году и исчисляется с момента перечисления истцом ответчику денежных средств по платежным поручениям N 1218 от 29.11.2011 г., N 1223 от 01.12.2011 г., N 1227 от 02.12.2011 г.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку истцом пропущен годичный срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2013 г. по делу N А56-34234/2013 отменить. В удовлетворении иска отказать. Взыскать с ООО "СТК-54" в пользу ООО "Деловые линии" 2000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова