Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2008 г. N КГ-А41/14088-07 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2008 г. N КГ-А41/14088-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 г.

Международная предпринимательская компания "Лагранж Ресёрч Корп." обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Вест", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области о признании недействительными решений общих собраний участников ООО "СФ "Вест", оформленных протоколом N 12 от 09.02.2007 г., N 13 от 14.03.2007 г., N 14 от 28.03.2007 г. за подписью В.; а также решений МИ ФНС России N 17 по Московской области от 28.03.2007 г. о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "СФ "Вест" запись N 2075027040438 и свидетельство серии 50 N 008991228, запись 2075027040427 свидетельство серии 50 N 008991227, от 03.04.2007 г. запись N 2075027041780 свидетельство серии 50 N 008991294.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Дагестан, граждане В., Х., С. По ходатайству ООО "СФ "Вест" Арбитражным судом Московской области приостановлено производство по делу N А41-К1-14120/07 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13009/07-83-116, о чем вынесено определение от 28.11.2007 г.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявители кассационной жалобы считают, что определение принято судом при неправильном истолковании нормы процессуального права, ссылаются на обстоятельства дела арбитражного суда, до рассмотрения которого приостановлено настоящее, просят об отмене определения и направлении дела на рассмотрение суда.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представитель компании, ООО "СФ "Вест" по доверенности от директора С., Х., С. поддержал требования кассационной жалобы.

Представитель ООО "СФ "Вест" по доверенности от директора В., В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает определение не подлежащим отмене.

При рассмотрении вопроса о возможности разбирательства дела по существу арбитражный суд первой инстанции установил, что предметом иска по делу N А40-13009/07-83-116 является признание недействительным договора уступки (купли-продажи) доли в уставном капитале ООО "СФ "Вест" между Х. и Компанией "Лагранж Ресерч Корп." Указанная компания по настоящему делу является истцом и как участник ООО "СФ "Вест" оспаривает решения общего собрания участников общества.

Вместе с тем, в другом деле оспаривается его участие в ООО "СФ "Вест". При этом арбитражный суд по данному делу не может проверять обоснованность предъявленного требования по иному делу.

В этой связи арбитражный суд первой инстанции правильно исходил из того, что право на обращение с иском возникло у компании на основании договора купли-продажи, который оспаривается.

В зависимости от результатов рассмотрения другого дела арбитражным судом будет решаться вопрос по настоящему делу.

Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела предусмотрена п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного арбитражным судом не допущено нарушений процессуальных норм при вынесении определения, в связи с чем кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2007 года по делу N А41-К1-14120/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.