Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 09АП-34563/13

город Москва

30 октября 2013 г.

Дело N А40-13306/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.10.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Банина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Югторг"

на решение Арбитражного суда город Москвы

от 05.08.2013 по делу N А40-13306/13,

принятое судьей А.Г. Китовой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИРМА"

(ОГРН 1087746660528, ИНН 7726596450), 125368, г. Москва,

ул. Барышиха, д. 17, офис 2-М

к Обществу с ограниченной ответственностью "Югторг"

(ОГРН 1026103738869, ИНН 6165099401), 344064, Ростовская обл.,

г. Ростов-на-Дону, ул. Вавилова д. 67 А

о взыскании 587.362 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "ИРМА" к "Югторг" о взыскании 587.362 руб. 10 коп., из которых: 470.729 руб. 38 коп. - основной долг по дистрибьюторскому договору N Д11-08 от 10.06.2008, 116.632 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

ООО "ИРМА" заключило с ООО "Югторг" дистрибьюторский договор N Д11-08 от 10 июня 2008 года, по условиям которого ООО "Югторг" явилось Дистрибьютором, а ООО "ИРМА" поставщиком.

По условию п.2.1 Договора Поставщик предоставил Дистрибьютору право на реализацию продукции на территории Ростовской области, а Дистрибьютор взял на себя обязательства по реализации приобретенного у Поставщика товара.

Согласно п.4.1 договора поставщик обязуется поставить, а дистрибьютор принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте, определяемом в соответствии с условиями договора.

По п.4.6.3 договора право собственности на продукцию от поставщика к дистрибьютору переходит в момент отгрузки товара со склада поставщика.

Покупатель оплачивает полную денежную за отгруженный товар в течение 45 календарных дней с даты поставки (п. 5.4 договора).

Как усматривается из представленных в дело товарных накладных, истец осуществил поставку товара в адрес покупателя за период с 10.06.2008 по 12.09.2012 на сумму 11.858.413 руб. 43 коп.

Ответчик оплатил поставленный товар на сумму 11.387.684 руб. 05 коп. согласно имеющимся в деле платежным поручениям, задолженность по оплате за поставленный товар составил 470.729 руб. 38 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил.

Товарные накладные, на которых основывает свои возражения ответчик, не содержат ссылки на договор от 10.06.2008 N Д11-08, равно как и не содержат отметок о возврате товара, полученного по конкретным товарным накладным. Акт сверки, представленный ответчиком, не содержит ссылок на договор от 10.06.2008 N Д11-08.

Ссылки заявителя жалобы на неполучение искового заявления и приложенных материалов не могут быть приняты, поскольку в деле имеется отзыв ответчика с приложениями на 27 листах (том 4).

Своего представителя ответчик в суды не направил, соответствующими процессуальными правами не воспользовался.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2013 по делу N А40-13306/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Югторг" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева И.Н. Банин